П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 13 июля 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А.
обвиняемого Луценко В.Е.
защитника Манчилина А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Махмудовой Е.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сосновского В.М. и Луценко В.Е., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180, п.а ч.2 ст.171 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Луценко В.Е. и Сосновский В.М. обвиняются в том, что, вступив в предварительный сговор, в период ... года по адресу: ..., ..., ..., ... ..., организовав устойчивую преступную группу, заранее объединившись для совершения преступления и распределив роли, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, а именно на использование двух и более чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба, из корыстных побуждений, заранее оговорив доли получаемой прибыли, занимались незаконным производством фальсифицированных спиртных напитков, незаконно используя чужие товарные знаки, которые принадлежат, согласно лицензионным договорам на использование товарных знаков ... года и от ... г., договоров об уступке товарных знаков ..., ... от ... г., предприятию ООО «ВЗ»», а именно: «Д» и «КХ», свидетельство ... от ... года, «Д» (этикетка) и «КХ» (этикетка), свидетельство ... от ... года, свидетельство ... от ... года, свидетельство ... от ... года, Р свидетельство ... от ... г., в результате чего своими преступными действиями причинили ООО «ВЗ крупный ущерб на общую сумму 695000 рублей
Так, Сосновский В.М. заранее приобретал на территории ... ... спирт, навинчивающиеся металлические пробки, очищенную воду, бутылки, а Луценко В.Е. мыл и сортировал бутылки, из приобретенного спирта и воды, изготавливал путем смешивания в пропорции: на один литр спирта полтора литра воды, фальсифицированную водку, которую в последующем разливал в предварительно вымытые и рассортированные полулитровые бутылки из-под водки с товарными знаками, принадлежащими предприятию ООО «ВЗ»», после чего закупоривал эти бутылки навинчивающимися металлическими пробками при помощи столовой ложки. Полученную таким образом фальсифицированную водку Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., реализовал по адресу места жительства ..., ..., ..., ..., ... различным гражданам, по цене - 70 рублей за одну полулитровую бутылку фальсифицированной водки.
Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., ... года примерно в 21 часов 00 минут по адресу ..., ..., ..., ... реализовал гр. К, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» 12 полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «Д» с указанием производителя ООО «ВЗ»», правообладателем указанного товарного знака является ООО «ВЗ и 12 полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «КХ» с указанием производителя ООО «ВЗ»», правообладателем указанного товарного знака является ООО «ВЗ» по цене 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1680 рублей. Жидкость, содержащаяся в данных бутылках не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99.
... года сотрудниками милиции в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... ..., была изъята произведенная Сосновским В.М. совместно с Луценко В.Е. фальсифицированная водка: 5 штук полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «Д» с указанием производителя ООО «ВЗ»», правообладателем указанного товарного знака является ООО «ВЗ», 5 штук полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «КХ» с указанием производителя ООО «ВЗЮ»», правообладателем указанного товарного знака является ООО «ВЗ»», а также пластиковая канистра емкостью 5 литров, заполненная прозрачной жидкостью. Жидкости, содержащиеся в данных бутылках и канистре не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Данные жидкости однородны между собой по органолептическим показателям, качественному и количественному содержания микропримесей.
То есть, Сосновский В.М. и Луценко В.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.
Они же обвиняются в том, что вступив в предварительный сговор, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, а также осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) с причинением крупного ущерба организациям, не заключив договоров на право использования товарных знаков с фирмой - правообладателем и управомоченными ею лицами, в период ... года по адресу: ..., ..., ..., ... ..., организовав устойчивую преступную группу, заранее объединившись для совершения преступления и распределив роли, из корыстных побуждений, заранее оговорив доли получаемой прибыли, занимались совместно незаконным производством фальсифицированных спиртных напитков, незаконно используя чужие товарные знаки «Д», «КХ», «Р» с указанием производителя ООО «ВЗ»», правообладателем указанных товарных знаков является ООО «ВЗ»», в результате своих преступных действий причинил ООО «ВЗ»» крупный ущерб на общую сумму 695000 рублей.
Так Сосновский В.М. заранее приобретал на территории ... ... спирт, навинчивающиеся металлические пробки, очищенную воду, бутылки, а Луценко В.Е. мыл и сортировал бутылки, из приобретенного спирта и воды, изготавливал путем смешивания в пропорции: на один литр спирта полтора литра воды, фальсифицированную водку, которую в последующем разливал в предварительно вымытые и рассортированные полулитровые бутылки из-под водки с товарными знаками, принадлежащими предприятию ООО «ВЗ после чего закупоривал эти бутылки навинчивающимися металлическими пробками при помощи столовой ложки. Полученную таким образом фальсифицированную водку Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., реализовал по адресу места жительства ..., ..., ..., ..., ... различным гражданам, по цене - 70 рублей за одну полулитровую бутылку фальсифицированной водки.
Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., ... года примерно в 21 часов 00 минут по адресу ..., ..., ..., ... реализовал гр. К, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» 12 полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «Д» с указанием производителя ООО «ВЗ правообладателем указанного товарного знака является ООО «ВЗ и 12 полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «КХ с указанием производителя ООО «ВЗ правообладателем указанного товарного знака является ООО «ВЗ по цене 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1680 рублей. Жидкость, содержащаяся в данных бутылках не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99.
... года сотрудниками милиции в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... ..., была изъята произведенная Сосновским В.М. совместно с Луценко В.Е. фальсифицированная водка: 5 штук полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «Д» с указанием производителя ООО «ВЗ»», правообладателем указанного товарного знака является ООО «ВЗ»», 5 штук полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «Казачий хутор» с указанием производителя ООО «ВЗ правообладателем указанного товарного знака является ООО «ВЗ»», а также пластиковая канистра емкостью 5 литров, заполненная прозрачной жидкостью. Жидкости, содержащиеся в данных бутылках и канистре не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Данные жидкости однородны между собой по органолептическим показателям, качественному и количественному содержания микропримесей.
То есть, Луценко В. Е. и Сосновский В.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «а» УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб организациям, совершенное организованной группой.
Они же обвиняются в том, что вступив в предварительный сговор, в период ... года по адресу: ..., ..., ... ... ..., организовав устойчивую преступную группу, заранее объединившись для совершения преступления и распределив роли, имея умысел на незаконное неоднократное использование чужого товарного знака, а именно на использование двух и более чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба, из корыстных побуждений, заранее оговорив доли получаемой прибыли, занимались совместно незаконным производством фальсифицированных спиртных напитков, незаконно используя чужие товарные знаки, которые принадлежат, согласно лицензионного договора ... на использование товарных знаков ... года, ООО «Э», а именно: «Р», свидетельство ... от ... года, в результате чего своими преступными действиями причинил ООО «Э крупный ущерб на общую сумму 117380 рублей.
Так Сосновский В.М. заранее приобретал на территории ... области спирт, навинчивающиеся металлические пробки, очищенную воду, бутылки, а Луценко В.Е. мыл и сортировал бутылки, из приобретенного спирта и воды, изготавливал путем смешивания в пропорции: на один литр спирта полтора литра воды, фальсифицированную водку, которую в последующем разливал в предварительно вымытые и рассортированные полулитровые бутылки из-под водки с товарными знаками, принадлежащими предприятию ООО «Э после чего закупоривал эти бутылки навинчивающимися металлическими пробками при помощи столовой ложки. Полученную таким образом фальсифицированную водку Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., реализовал по месту её изготовления на ... ..., ... различным гражданам, по цене - 70 рублей за одну полулитровую бутылку фальсифицированной водки.
Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., ... года примерно в 21 часов 00 минут по адресу ..., ..., ... реализовал гр. К, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» 6 полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «Р» с указанием производителя ООО «Э», правообладателем указанного товарного знака является ООО «Э» по цене 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 420 рублей. Жидкость, содержащаяся в данных бутылках не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99.
... года сотрудниками милиции в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... ..., была изъята произведенная Сосновским В.М. совместно с Луценко В.Е. фальсифицированная водка - пластиковая канистра емкостью 5 литров, заполненная прозрачной жидкостью. Жидкость, содержащаяся в канистре не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Данные жидкости однородны между собой по органолептическим показателям, качественному и количественному содержания микропримесей.
То есть, Сосновский В.М. и Луценко В.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.3 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.
Они же, обвиняются в том, что вступив в предварительный сговор, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, а также осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) с причинением крупного ущерба организациям, не заключив договоров на право использования товарных знаков с фирмой - правообладателем и управомоченными ею лицами, в период ... года по адресу: ..., ..., ... ... ..., организовав устойчивую преступную группу, заранее объединившись для совершения преступления и распределив роли, из корыстных побуждений, заранее оговорив доли получаемой прибыли, занимались совместно незаконным производством фальсифицированных спиртных напитков, незаконно используя чужие товарные знаки «Р» с указанием производителя ООО «Э», правообладателем указанных товарных знаков является ООО «Э», в результате своих преступных действий причинил ООО «Э» крупный ущерб на общую сумму 117380 рублей.
Так Сосновский В.М. заранее приобретал на территории ... ... спирт, навинчивающиеся металлические пробки, очищенную воду, бутылки, а Луценко В.Е. мыл и сортировал бутылки, из приобретенного спирта и воды, изготавливал путем смешивания в пропорции: на один литр спирта полтора литра воды, фальсифицированную водку, которую в последующем разливал в предварительно вымытые и рассортированные полулитровые бутылки из-под водки с товарными знаками, принадлежащими предприятию ООО «Э», после чего закупоривал эти бутылки навинчивающимися металлическими пробками при помощи столовой ложки. Полученную таким образом фальсифицированную водку Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., реализовал по месту её изготовления на ... ..., ... различным гражданам, по цене - 70 рублей за одну полулитровую бутылку фальсифицированной водки.
Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., ... года примерно в 21 часов 00 минут по адресу ..., ..., ... ... реализовал гр. К, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» 6 полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «Р» с указанием производителя ООО «Э правообладателем указанного товарного знака является ООО «Э» по цене 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 420 рублей. Жидкость, содержащаяся в данных бутылках не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99.
... года сотрудниками милиции в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... ..., была изъята произведенная Сосновским В.М. совместно с Луценко В.Е. фальсифицированная водка - пластиковая канистра емкостью 5 литров, заполненная прозрачной жидкостью. Жидкость, содержащаяся в канистре не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Данные жидкости однородны между собой по органолептическим показателям, качественному и количественному содержания микропримесей.
То есть, Сосновский В.М. и Луценко В.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «а» УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб организациям, совершенное организованной группой.
Они же обвиняются в том, что вступив в предварительный сговор в период декабря 2009 года по адресу: ..., ..., ... ... ..., организовав устойчивую преступную группу, заранее объединившись для совершения преступления и распределив роли, имея умысел на незаконное неоднократное использование чужого товарного знака, а именно на использование двух и более чужих товарных знаков, с причинением крупного ущерба, из корыстных побуждений, заранее оговорив доли получаемой прибыли, занимались совместно незаконным производством фальсифицированных спиртных напитков, незаконно используя чужие товарные знаки, которые принадлежат, согласно лицензионного договора ..., ..., ... на неисключительное использование товарных знаков от ... г. ООО «Л», а именно: товарный знак «ДБ», в результате чего своими преступными действиями причинил ООО «Л» крупный ущерб на общую сумму 335000 рублей.
Так Сосновский В.М. заранее приобретал на территории ... области спирт, навинчивающиеся металлические пробки, очищенную воду, бутылки, а Луценко В.Е. мыл и сортировал бутылки, из приобретенного спирта и воды, изготавливал путем смешивания в пропорции: на один литр спирта полтора литра воды, фальсифицированную водку, которую в последующем разливал в предварительно вымытые и рассортированные полулитровые бутылки из-под водки с товарными знаками, принадлежащими предприятию ООО «Л», после чего закупоривал эти бутылки навинчивающимися металлическими пробками при помощи столовой ложки. Полученную таким образом фальсифицированную водку Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., реализовал по месту её изготовления на ..., ..., ... различным гражданам, по цене - 70 рублей за одну полулитровую бутылку фальсифицированной водки.
Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., ... года примерно в 21 часов 00 минут по адресу ..., ..., ... реализовал гр. К, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» 6 полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «ДБ» с указанием производителя ООО «Л», правообладателем указанного товарного знака является ООО «Л» по цене 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 420 рублей. Жидкость, содержащаяся в данных бутылках не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99.
... года сотрудниками милиции в домовладении, расположенном по адресу: ..., ... ... ..., была изъята произведенная Сосновским В.М. совместно с Луценко В.Е. фальсифицированная водка - пластиковая канистра емкостью 5 литров, заполненная прозрачной жидкостью. Жидкость, содержащаяся в канистре не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Данные жидкости однородны между собой по органолептическим показателям, качественному и количественному содержания микропримесей.
То есть, Луценко В.М. и Сосновский В. М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.3 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.
Они же обвиняются в том, что вступив в предварительный сговор, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, а также осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) с причинением крупного ущерба организациям, не заключив договоров на право использования товарных знаков с фирмой - правообладателем и управомоченными ею лицами, в период декабря 2009 года по адресу: ..., ... ... ..., организовав устойчивую преступную группу, заранее объединившись для совершения преступления и распределив роли, из корыстных побуждений, заранее оговорив доли получаемой прибыли, занимались совместно незаконным производством фальсифицированных спиртных напитков, незаконно используя чужие товарные знаки «ДБ» с указанием производителя ООО «Л», правообладателем указанных товарных знаков является ООО «Л», в результате своих преступных действий причинил ООО «Л» крупный ущерб на общую сумму 335000 рублей.
Так Сосновский В.М. заранее приобретал на территории ... области спирт, навинчивающиеся металлические пробки, очищенную воду, бутылки, а Луценко В.Е. мыл и сортировал бутылки, из приобретенного спирта и воды, изготавливал путем смешивания в пропорции: на один литр спирта полтора литра воды, фальсифицированную водку, которую в последующем разливал в предварительно вымытые и рассортированные полулитровые бутылки из-под водки с товарными знаками, принадлежащими предприятию ООО «Л», после чего закупоривал эти бутылки навинчивающимися металлическими пробками при помощи столовой ложки. Полученную таким образом фальсифицированную водку Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., реализовал по месту её изготовления на ... ..., ... различным гражданам, по цене - 70 рублей за одну полулитровую бутылку фальсифицированной водки.
Сосновский В.М. действуя согласованно с Луценко В.Е., ... года примерно в 21 часов 00 минут по адресу ..., ..., х. Весёлый, ... реализовал гр. К, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» 6 полулитровых бутылок изготовленной фальсифицированной водки «ДБ» с указанием производителя ООО «Л», правообладателем указанного товарного знака является ООО «Л» по цене 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 420 рублей. Жидкость, содержащаяся в данных бутылках не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99.
... года сотрудниками милиции в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... ..., была изъята произведенная Сосновским В.М. совместно с Луценко В.Е. фальсифицированная водка - пластиковая канистра емкостью 5 литров, заполненная прозрачной жидкостью. Жидкость, содержащаяся в канистре не являются водкой, а представляют собой изготовленные самодельным (кустарным) способом водно-спиртовые смеси, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данные жидкости содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид)); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); изопропиловый спирт (2-пропанол); изоамиловый спирт (изоамилол), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Данные жидкости однородны между собой по органолептическим показателям, качественному и количественному содержания микропримесей.
То есть, Луценко В.Е. и Сосновский В.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «а» УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб организациям, совершенное организованной группой.
Государственным обвинителем в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Сосновского В.М. и в отношении Луценко В.И. в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего уголовную ответственность за данные преступления.
Защитником и обвиняемым Луценко В.Е. данное ходатайство поддержано.
Изучив ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Из представленной справки о смерти ... от ... года следует, что Сосновский В.М. умер ... года, следовательно уголовное дело в отношении Сосновского В.М. подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ, введённым в действие Федеральным законом ... от ... года, в статьях главы 22, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185-185.4, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.
В судебном заседании установлено, что Луценко В.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180 и ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Луценко В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180, ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства по делу: картонный ящик с 19 пустыми бутылками; картонный ящик с 10 бутылками ёмкостью по 0,5 литра - 9 бутылок водка «КХ» и 1 бутылка «ВД М»; картонный ящик с 10 бутылками по 0,5 литра - 7 «ВД», 2 «ВД ДБ» и 1 водка «Р»; картонный ящик с 9 бутылками ёмкостью по 0,5 литра - 1 водка «Д», 3 водка особая «ДБ», 3 водка «Р», 2 водка «КХ»; картонный ящик с 10 пустыми бутылками ёмкостью по 0,5 литра каждая; пакет со столовой ложкой; пакет с пластиковой бутылкой 1,5 литра «Аксинья», пакет с 2 пустыми стеклянными бутылками ёмкостью по 0,5 литра «КХ», пакет с 2 пустыми бутылками «Д» и «Р»; пакет с 3 пустыми бутылками ёмкостью по 0,5 «Д», «Р», «ДБ»; пластиковая бутылка ёмкостью 5 литров с прозрачной жидкостью; пакет с 2 пустыми бутылками ёмкостью по 1,5 литра «Аксинья» и «Бон Аква»; пакет с пластмассовой лейкой и мерный стакан с ватой; пакет с пробками винтовыми в количестве 40 штук и ватой уничтожить за отсутствием ценности; денежные средства в сумме 2500 рублей возвратить ОВД по Неклиновскому району по назначению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: