П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 09 июля 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А.
обвиняемого Гринченко П.А.
представителя обвиняемого Алдониной В.А.
защитника Тихоненко А.И. представившего удостоверение ... и ордер ...
представителя УСЗН Фоминой Е.П.
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гринченко П.А., родившегося ... года в ... ..., русского, гражданина РФ, образование 1 класс, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., не судимого
совершившего запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Гринченко П.А. ... года во второй половине дня, путём срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в жилой дом С, расположенный по адресу ... ... ... ... ... и тайно похитил домашний компьютер фирмы «ВВК» стоимостью 6500 рублей, зимнюю мужскую куртку 44 размера стоимостью 2500 рублей, DVD музыкальные диски в количестве 3-х штук стоимостью 110 рублей за диск на общую сумму 330 рублей, USB - FLASH фирмы «TRANSCEND» стоимостью 500 рублей, колье из белого металла с камнями белого цвета стоимостью 200 рублей, цепочку из белого металла стоимостью 100 рублей, серьги из белого металла в количестве 2 пар стоимостью 50 рублей за пару на общую сумму 100 рублей, заколки для волос в количестве 2- штук стоимостью 15 рублей за заколку на общую сумму 30 рублей, кольца из белого металла в количестве 3-х штук на общую сумму 90 рублей, кулон в виде броши стоимостью 80 рублей, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на сумму 10 430 рублей.
Факт совершения Гринченко П.А. запрещённого уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления от ... года, из которого следует, что С обратилась по поводу кражи из её домовладения в ... л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу ... ... ..., где до хищения находилось имущество потерпевшей л.д.4-12);
- протоколом осмотра места происшествия от... года, из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу ... ... ..., где обнаружена и изъята часть похищенного имущества потерпевшей л.д.16-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ... года, из которого следует, что осмотрено домовладение по адресу ... ... ..., где обнаружена и изъята часть имущества потерпевшей л.д.20-22);
- протоколом осмотра предметов от ... года, из которого следует, что осмотрены вещи потерпевшей, обнаруженные в домовладении ... по ... в ... л.д.38-39);
- показаниями Гринченко П.А., из которых следует, что он проникал в домовладение потерпевшей и похищал принадлежащие ей вещи;
- показаниями потерпевшей С, оглашёнными по согласию сторон в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшей, из которых следует, что в ... по ... ... находилось её имущество. ... года она обнаружила, что на входной двери сорван навесной замок и похищены домашний кинотеатр фирмы «ВВК», мужская куртка, диски с музыкой, флэшка, бижутерия - колье из белого металла, цепочка из белого металла, 2 пары серёжек, 2 заколки, кольца, кулон. В результате кражи ей причинён значительный материальный ущерб в сумме 10 430 рублей л.д.36-37);
- показаниями свидетеля Б, оглашёнными по согласию сторон в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что в ... года Гринченко П. подарил ей колье из белого металла с белыми камнями и брошь кулон красного цвета. Кулон и колье она выдала участковому л.д.52-53).
Действия Гринченко П.А. подлежат квалификации по п.а ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Гринченко П.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки врождённого умственного недоразвития в форме умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Степень психических расстройств такова, что Гринченко П.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гринченко П.А. в настоящее время также страдает умеренной умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, что лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что Гринченко П.А. по своему психическому состоянию может причинить иной существенный вред, либо представлять опасность для себя и окружающих, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
С учётом вышеизложенного, суд в соответствии со ст.97, 99, 101 УК РФ, считает необходимым применить к Гринченко П.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 433 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Гринченко П.А. от уголовной ответственности за совершённое запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ.
Применить к Гринченко П.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения Гринченко П.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Исполнение данного постановления возложить на ОВД по Неклиновскому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: