П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Покровское 09 июля 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А.
подсудимого Говорушко С.В.
защитника Гончарова О.В. представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Говорушко С.В., родившегося ... года в ... района ..., русского, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребёнка возрастом 14 лет, не работающего, проживающего по адресу ... ... ... ... ..., проживающего по адресу ... ... ... ... ... ..., судимого:
- 05.12.2005 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ст..226 ч.1, ст.161 ч.2 пп.а,г, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 14.08.2007 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.08.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.г ч.2 ст.161, п.б ч.2 ст.158, пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Говорушко С.В., имея умысел на причинение вреда здоровью, ... года примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу ... ... ... ... у Ж, на почве личных неприязненных отношений нанёс последнему несколько ударов рукой в область лица, а затем, когда потерпевший Ж упал, нанёс несколько ударов ногами в область лица и туловища, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева без смещения костных отломков, причинив вред здоровью потерпевшего средней тяжести.
Он же, ... года примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно прибыл в домовладение по адресу ... ... ... ... ... и в присутствии Б, применив к Ж насилие, не опасное для жизни и здоровья в виде нанесения нескольких ударов в область лица, головы и туловища, открыто похитил аудиомагнитофон фирмы «VITEK», принадлежащий Ж, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ... на ... года, путём свободного доступа незаконно проник на территорию домовладения Ш расположенного по адресу ... ... ... ..., где из загона для содержания домашней птицы похитил 4-х кур массой по 2 кг каждая стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 800 рублей, во дворе похитил козье молоко в количестве 3-х литров стоимостью 50 рублей за 1 литр на общую сумму 150 рублей, козий жир в количестве 2,5 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 250 рублей, яйца гусиные в количестве 13 штук стоимостью 100 рублей за 1 десяток на общую сумму 130 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1330 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... года в дневное время, находясь на территории земельного участка ... по ... в ... ..., принадлежащего С, путём открытия навесного замка на входной двери, незаконно проник в металлический контейнер, находящийся на этом земельном участке и похитил угловую шлифовальную машинку стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшему С значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму.
Подсудимый Говорушко С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Говрушко С.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Говорушко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отрицательную характеристику на подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Говорушко С.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Говорушко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст.112 УК РФ(в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год;
п.г ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;
п.б ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;
пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить Говорушко С.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Говорушко С.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ... года - со дня взятия под стражу по данному делу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья: