Дело ... (10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское | “ | 20 | ” | апреля 2010 | г. | |
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Манацкова И.А.
подсудимого Галдина А.Д. |
его защитника- адвоката Неклиновского филиала РОКА Буровой Ю.К., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Штокаловой Ю.П.
с участием потерпевшей Р.
рассмотрев в | открытом судебном заседании Неклиновского районного суда |
уголовное дело по обвинению:
Галдина А.Д. ... года рождения, уроженца ... ... ..., русского, гражданина России, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: ..., ... ... ..., ранее судимого:
... ... городским судом по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
... ... городским судом по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30- п.п. «б,в,г» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён из мест лишения свободы ... г. условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;
... ... городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 150; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 150; ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 мепсяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
... ... городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобождён 16.042008 г. по постановлению Новочеркасского городского суда от ... г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... ...ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Галдин А.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов ... г. до 7 часов 22.10. 2009 года, из корыстных побуждений, с целью наживы, путём свободного доступа, незаконно проник в сарай, предназначенный для содержания домашней птицы, расположенный на территории домовладения ... ... ... ... ..., откуда тайно похитил двух кур стоимостью по 300 рублей, принадлежащих Р.., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 600 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия по делу обвиняемый Галдин А.Д. после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение в тайном хищении чужого имущества ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Р. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимым Галдиным А.Д.- соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Галдина А.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по признакам: кража- то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.
Суд считает необходимым исключить из обвинении квалифицирующий признак «в помещение» как излишний и не подтверждённый материалами уголовного дела.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому Галдину А.Д., суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Галдина А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Галдину А.Д. считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Галдина А.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Галдину А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осуждённый должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий
(подпись)