П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 20 мая 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Любарцева В.В.
подсудимого Броваря П.Н.
защитника Манчилина А.А. представившего удостоверение ... и ордер ...
потерпевшего Ц
при секретаре Махмудовой Е.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Броваря П.Н., родившегося ... года в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего водителем в/ч ..., проживающего по адресу ... ... ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Броварь П.Н. обвиняется в том, что ... года примерно в 23 часа 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём распутывания сетки рабицы, проник на территорию дачного участка ... в садоводческом товариществе «... принадлежащего Ц и похитил 1260 штук кирпича: 420 штук керамического рядового М-125 стоимостью 4 рубля 40 копеек за один кирпич общей стоимостью 1848 рублей и 840 штук керамического рядового некондиционного кирпича стоимостью 3 рубля 80 копеек за один кирпич общей стоимостью 3192 рубля, причинив потерпевшему Ц значительный материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей.
Действия подсудимого Броваря П.Н. квалифицированы на предварительном следствии по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причинённый вред ему заглажен потерпевшим и они примирились, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное им в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшему и поддержано потерпевшим полностью.
Подсудимый Броварь П.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Броваря П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: