П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Покровское 26 октября 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Манацкова И.А.
подсудимого Пашкевича В.В.
защитника Рубанского В.Б. представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пашкевича В.В., родившегося ... в ..., латыша, лица без гражданства, образование среднее специальное, не военнообязанного, разведённого, не работающего, проживающего по адресу ..., судимого:
- 29.02.2000 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 17.11.2003 года освобождён по постановлению Октябрьского районного суда гор.Ростова-на-Дону от 04.11.2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пашкевич В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... примерно в 22 часа 00 минут, находясь в ..., путём свободного доступа проник во двор домовладения ... по ..., где из заграждения выполненного из сетки-рабицы, тайно похитил индюков в количестве 15 штук стоимостью 600 рублей за птицу, принадлежащих Б, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в ночь с ... ..., находясь в ..., путём свободного доступа через незапертые двери незаконно проник в салон автомобиля ..., который находился у двора домовладения по ... и тайно похитил автомагнитолу «Panasonik» стоимостью 2 000 рублей, самбуфер «Орис» стоимостью 5 000 рублей, барсетку стоимостью 350 рублей, находящиеся в ней деньги в сумме 3 200 рублей, принадлежащие С, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 550 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... примерно в 21 час 00 минут, находясь в ..., путём свободного доступа через незапертые двери незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения ... по ... и тайно похитил электрический насос стоимостью 2 050 рублей и счётчик газа «NPY - G4» стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие К, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в ..., незаконно проник через ограждение на охраняемую территорию молочного комплекса ... ООО ... где демонтировал и тайно похитил со сварочного аппарата кабель КГ 1-25 общей длиной 20 метров стоимостью 97 рублей за метр, принадлежащий ООО ... причинив ООО ... ущерб на общую сумму 1940 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... примерно в 21 час 00 минут, находясь в ... ..., путём взлома входной двери незаконно проник в домовладение ... по ... и тайно похитил сотовый телефон «Самсунг - С 160» стоимостью 1 500 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью 300рублей, четыре бутылки водки «Пшеничная» ёмкостью 0,5 литра каждая стоимостью 100 рублей за одну бутылку, принадлежащие Г, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 200 рублей.
Подсудимый Пашкевич В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Пашкевича В.В. подлежат квалификации по эпизоду хищения ... по п.а ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Пашкевичу В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать с учётом материального положения подсудимого и обстоятельств совершённых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Пашкевичу В.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пашкевича В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
по эпизоду хищения от ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;
по эпизоду хищения с ... ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;
по эпизоду хищения от ... по п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца без ограничения свободы;
по эпизоду хищения от ... по п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца без ограничения свободы;
по эпизоду хищения от ... по п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пашкевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня задержания по данному делу - с ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья: