П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 28 октября 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Любарцева В.В.
подсудимого Ващенко Г.И.
защитника Манчилина А.А. представившего удостоверение ... и ордер ...
потерпевшего П
при секретаре Махмудовой Е.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ващенко Г.И., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ващенко Г.И. обвиняется в том, что ... примерно в 00 часов 45 минут, находясь возле кафе «...», расположенного в ... ... ..., имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, не преследуя цели хищения, путем свободного доступа завладел автомобилем модели «...» государственный регистрационный знак ... желтого цвета, принадлежащий гражданину П, стоимостью 25000 рублей, на котором поехал в сторону механизированного тока, расположенного в районе ... ... и оставил его возле весовой.
Действия подсудимого Ващенко Г.И. квалифицированы на предварительном следствии по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшим подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причинённый вред ему заглажен подсудимым, и они примирились, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное им в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшему и поддержано потерпевшим полностью.
Подсудимый Ващенко Г.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ващенко Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: