П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 01 ноября 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Мартынова Х.М.
подсудимых Волошиной Н.Н., Гарашкина А.Н.
защитника Гончарова О.А. представившего удостоверение ... и ордер ..., 192
представителя потерпевшего К
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гарашкина А.Н., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование 8 классов, разведенного, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
Волошиной Н.Н., родившейся ... в ..., русской, гражданки РФ, образование 8 классов, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу ..., не судимой
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Гарашкин А.Н. и Волошина Н.Н. обвиняются в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, ... с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, путем свободного доступа незаконно проникли на охраняемую территорию кварталов ... сада, принадлежащего ООО... расположенного на юго-западной окраине ..., откуда тайно похитили, путем срыва с плодовых деревьев яблоки сортов «Ренет Симеренко» и «Делишес», а именно 35 кг яблок сорта «Ренет Симеренко» стоимостью 30 рублей за один килограмм на общую сумму 1050 рублей, 8,5 кг яблок сорта «Делишес» стоимостью 30 рублей за один килограмм на общую сумму 255 рублей, причинив материальный ущерб ООО-... на общую сумму 1305 рублей.
Действия подсудимых Гарашкина А.Н. и Волошиной Н.Н. квалифицированы на предварительном следствии по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представителем потерпевшего подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении представитель потерпевшего указывает, что причинённый вред ему заглажен подсудимыми, и они примирились, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимых и защитника, поддержавших заявление представителя потерпевших, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление представителя потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления представителя потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что представитель потерпевшего лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное им в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимыми и заглаживании ими вреда потерпевшему и поддержано представителем потерпевшего полностью.
Подсудимые Гарашкин А.Н., Волошина Н.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гарашкина А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Волошиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья
Неклиновского районного суда
Ростовской области В.Г. Кинк