П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Покровское 08 апреля 2011 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Мартынова Х.М.
подсудимого Прокофьева Ю.А.
защитника Запорожцева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Прокофьева Ю.А., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу ... ... ..., судимого:
- 14.08.2003 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158 РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобождён 15.02.2005 года по постановлению Октябрьского р/суда г.Ростова-на-Дону от 03.02.2005 года УДО на 1 год 10 месяцев 13 дней;
- 21.12.2005 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 02.02.2006 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён 23.07.2010 года по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Прокофьев Ю.А. в ... незаконно изготовил самодельным способом обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ» 16 калибра, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.
Он же, с ... по ... незаконно хранил по месту своего жительства по адресу ... ... ... ... обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ» 16 калибра, который является переделанным гладкоствольным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.
Он же, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ... в вечернее время находясь на пустыре, расположенном в конце огорода ... незаконно приобрёл путем сбора верхушечных частей растения конопли наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 9,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое до ... незаконно хранил в сарае по месту своего жительства по адресу ... ... ....
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... примерно в 22 часа открыв подпёртую палкой входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения ... ... ... ... и похитил 8 уток мускусной породы стоимостью 170 рублей каждая, причинив потерпевшему Ж материальный ущерб на общую сумму 1360 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... примерно в 23 часа открыв подпёртую палкой входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения ... ... и похитил 10 уток мускусной породы стоимостью 170 рублей каждая, причинив потерпевшему Ж материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... примерно в 22 часа открыв подпёртую палкой входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения ... ... ... и похитил 5 уток мускусной породы стоимостью 170 рублей каждая, 4 кур стоимостью 150 рублей каждая, причинив потерпевшему Ж материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... примерно в 01 час выбив оконное стекло проник в домовладение потерпевшего М, расположенное по адресу ... ... ... ..., откуда похитил принадлежащие потерпевшему масляный электрический радиатор обогрева «VITEK» стоимостью 1 500 рублей, углошлифовальную машину «УРАГАН» стоимостью 1 500 рублей, электрическую дрель стоимостью 1500 рублей, пилу паркетную ДП-2000 «ИНТЕРСКОЛ» стоимостью 3 800 рублей. Потерпевшему М причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.
Подсудимый Прокофьев Ю.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Прокофьева Ю.А. подлежат квалификации по п.а ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Прокофьеву Ю.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, явки с повинной по всем эпизодам краж, частичное возмещение ущерба.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать с учётом личности подсудимого.
Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд определяет подсудимому Прокофьеву Ю.А. в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Прокофьева Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года;
ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год;
ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год;
по эпизоду хищения от ... по п.б ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без ограничения свободы;
по эпизоду хищения ... по п.б ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без ограничения свободы;
по эпизоду хищения от ... по п.б ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без ограничения свободы;
по эпизоду хищения ... по п.а ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под сражу Прокофьеву Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ... - со дня задержания по данному делу.
Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 9,87 грамма уничтожить, обрез передать в ОВД по Неклиновскому району для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья