П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Покровское 06 мая 2011 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А.
подсудимого Ведмеденко В.Н.
защитника Манчилина А.А. представившего удостоверение ... и ордер ...
потерпевшего К
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ведмеденко В.Н., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении дочь возрастом 4 года, не работающего, проживающего по адресу ... ... ... ...,, судимого
- 31.10.2006 года Неклиновским районным судом Ростовской области п. ч.1 ст.111, п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождён 04.03.2008 года по постановлению Таганрогского городского суда от 20.02.2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;
- 31.03.2011 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ведмеденко В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ... около 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в качестве гостя в домовладении Е, по адресу: ..., тайно похитил лежавший на кухонном столе сотовый телефон «НОКИЯ - 6303 ci», стоимостью 5200 рублей, принадлежащий К, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Ведмеденко В.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ведмеденко В.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Ведмеденко В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому.
Также суд учитывает, что подсудимый Ведмеденко В.Н. был осужден 31 марта 2011 года Неклиновским районным судом, настоящее преступление совершил до данного приговора, то сеть наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ведмеденко В.Н. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ведмеденко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично наказание, назначенное по приговору Неклиновского районного суда от 31 марта 2011 года и определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ведмеденко В.Н. избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья: