П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Покровское 12 мая 2011 года Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А. подсудимого Ливерко А.Ю. защитника Гончарова О.В., представившего удостоверение ... и ордер ... законного представителя Ливерко Ю.А. представителя органа опеки и попечительства Шаповаловой Л.Н. потерпевшего Д при секретаре Жертовской О.Г. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ливерко А.Ю., родившегося ... в с.Фёдоровка ..., русского, гражданина РФ, образование 9 классов, учащегося 1 курса ... лицея, допризывника, холостого, проживающего по адресу ... ... ... ..., не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Ливерко А.Ю. обвиняется в том, ..., находясь на территории рынка «...» в ..., имея умысел на мошенничество, пообещав потерпевшему Д установить мультимедийные и игровые приложения в принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокия Х2-00, незаконно завладел вышеуказанным телефоном, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 800 рублей. Он же обвиняется в том, ... в дневное время, находясь на ... ... ..., имея умысел на мошенничество, пообещав потерпевшему Д установить программное обеспечение в ноутбук фирмы «ASERAS 5552G-P34G32 Mikk» незаконно завладел вышеуказанным ноутбуком, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Действия подсудимого Ливерко А.Ю. квалифицированы на предварительном следствии по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим Д подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причинённый ущерб возмещён, он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего. По смыслу ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением. Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное им в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшему и поддержано потерпевшим полностью. Ливерко А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, является несовершеннолетним. Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Кроме того, судом учтены данные о личности подсудимого, его несовершеннолетний возраст. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ливерко А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: