П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровское              22 июня 2011 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А.

подсудимых Иваненко С.Р., Лошаченко А.А.

защитника Побегайло О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...

защитника Рубанского В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего Т

представителя потерпевшего Ж действующего по доверенности от ...

при секретаре Жертовской О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иваненко С.Р., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу ... ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

Лошаченко А.А. Артёма Анатольевича, родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование 10 классов, учащегося 11 класса вечерней школы, допризывника, холостого, не работающего, проживающего по адресу ... ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко С.Р. и Лошаченко АА. обвиняются в том, что вступив в предварительный сговор ... около 19 часов находясь возле ... в ... путём свободного доступа тайно похитили находящуюся около палисадника вышеуказанного домовладения металлическую трубу стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Т, причинив последнему материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ.

           Иваненко С.Р. обвиняется в том, что ... в 23 часа 30 минут похитил из автомобиля ..., принадлежащего ООО «...», и находящегося около ... по ... ... аккумуляторную батарею марки СТ-75 А «Титан» стоимостью3 250 рублей и радиатор отопления на автомобиль ... стоимостью 1 470 рублей, причинив общий материальный ущерб на сумму 4 720 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Т и представителем потерпевшего Ж подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший и представитель потерпевшего указывают, что причинённый ущерб возмещён, они примирились с подсудимыми, претензий к подсудимым не имеют.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению потерпевшего и представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимых и защитников, поддержавших заявление потерпевшего и представителя потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Судом установлено, что потерпевший и представитель потерпевшего лично в судебном заседании подали заявление о прекращении уголовного дела, составленное ими в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимыми и заглаживании ими вреда потерпевшим и поддержано потерпевшим и представителем потерпевшего полностью.

Подсудимые обвинюется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимые, характеризуются положительно.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иваненко С.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и Лошаченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                      Судья: