П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское          11 октября 2011 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.

подсудимого Седуша Н.В.

защитника Буровой Ю.К. представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Махмудовой Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Седуша Н.В., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведённого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., судимого:

- 27.07.2005 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.158,ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; освобождён по отбытию наказания 23 мая 2008 года;

-25.09.2008 года Неклиновским районным судом Ростовской области по п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- 13.11.2008 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобождён по постановлению Шахтинского городского суда от 23.06.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Седуш Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... около 14 часов 00 минут находясь по месту своего проживания по адресу ... ..., из домовладения, принадлежащего Н путём свободного доступа тайно похитил: секции металлического забора в количестве 12 штук размером 2,0х0,9 м, выполненные из металлического уголка стоимостью 800 рублей за 1 секцию на общую сумму 9 600 рублей; металлический навес из металлического уголка 40х40 мм, крытый оцинкованным железом размером 1,5х1,5 стоимостью 1 500 рублей; рулон сетки рабицы длиной 15 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр на общую сумму 1 500 рублей; лом чёрного металла в количестве 200 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на общую сумму 1 600 рублей. В результате кражи потерпевшему Н причинён значительный материальный ущерб на сумму 14 200 рублей.

           Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... около 22 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу ... ..., из домовладения, принадлежащего Н путём взлома навесного замка на входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку и тайно похитил 7 кг краски бирюзового цвета в пластиковом баллоне объёмом 5 литров стоимостью 120 рублей за 1 кг, причинив потерпевшему Н материальный ущерб на сумму 840 рублей.

Подсудимый Седуш Н.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину подсудимый признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Седуш Н.В. подлежат квалификации по эпизоду хищения от 10 июля 2011 года по п.б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Седушу Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; отрицательную характеристику на подсудимого; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба; наличие у подсудимого заболевания - туберкулёза.

При назначении наказания суд учитывает, что Седуш А.В. был осужден 13.11.2008 года Неклиновским районным судом к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 23 июня 2010 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней, настоящее преступление совершил в период не отбытой части наказания по приговору от 13.11.2008 года, и в соответствии с ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Седушу Н.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Седуша Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

           по эпизоду от ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца без ограничения свободы;

           по эпизоду от ... по п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца без ограничения свободы.

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2008 года и окончательное наказание определить Седушу Н.В. в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Седушу Н.В. избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

                      Судья: