П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровское          02 августа 2011 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Мартынова Х.М.

подсудимого Саркисяна Г.Г.

защитника Ерыгиной О.П., представившей удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего Е

при секретаре Жертовской О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саркисяна Г.Г., родившегося ... в ..., армянина, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, ..., проживающего по адресу ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Саркисян Г.Г. обвиняется в том, ... примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории домовладения ... по ... в ..., действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанёс удар кулаком в челюсть потерпевшему Е, что повлекло за собой открытый перелом тела нижней челюсти слева, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшим Е подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причинённый ущерб возмещён, он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Судом установлено, что потерпевший Е лично в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела, составленное им в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшему и поддержано потерпевшим полностью.

Саркисян Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Саркисяна Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                      Судья: