постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровское                                 13 апреля 2012 года

    Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя Таганрогской транспортной прокуратуры Завгороднего И.Ф.

подсудимых Алейникова А.Н., Ефименко Д.П.

защитника Соловьёва А.С., представившего удостоверение ... и ордера ...,...

при секретаре Жертовской О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алейникова А.Н., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, ..., проживающего по адресу ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

    

Ефименко Д.П., родившегося ... в ..., русского, гражданина ... образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу ... ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Алейников А.Н. и Ефименко Д.П. обвиняются в том, что имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя по предварительному сговору, ... в 19 часов 00 минут, используя самоходное транспортное плавающее средство катер «Амур М» с бортовым номером ... с двигателем «Волга» заранее подготовив навигационный прибор GARMIN заводской номер ..., восемь лессовых сетей для ловли рыбы «жаберным» способом с размером ячеи – 1 штука 55х55 мм, 5 штук – 65х65 мм, 2 штуки 70х70 мм длиной 50 метров каждая, являющиеся согласно Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна запрещёнными орудиями лова водных биологических ресурсов, прибыли в акваторию ... залива в район села ..., где на удалении 7 километров от берега выставили совместно сети в количестве 5 штук и 2 в акваторию ... залива, являющуюся согласно письма «РГЗИ ГМИ ЧАПУ БО ФСБ РФ» местом нереста и миграционным путём к нему промысловых рыб. ... примерно в 11 часов 00 минут подсудимые Алейников А.Н. и Ефименко Д.П. на катере «Амур-М» с бортовым номером ... с двигателем «Волга», используя навигационный прибор GARMIN, вернулись на место установки сетей, а именно в район села ... и извлекли из акватории ... залива установленные ранее сети в количестве 2-х штук, незаконно добыв свежую рыбу в количестве кефаль – 20 штук, сазан – 1 штука, после чего в 11 часов 50 минут были задержаны сотрудниками ЛОВД в морском порту .... Ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам Азовского моря составил 5 250 рублей.

... в 15 часов 30 минут при проверке навигационного прибора GARMIN заводской номер ... сотрудниками ЛОВД в морском порту ... были обнаружены точки 041, 042, 043, согласно которых в районе села ... из акватории ... залива были извлечены: в точке 041 на удалении 7 км от берега лессовые сети в количестве 2-х штук для ловли рыбы жаберным способом с размером ячеи 65х65 мм длиной 50 метров каждая, закреплённые металлическим якорем, в которых находилась свежая рыба кефаль – 1 штука, толстолобик – 2 штуки, лещ – 2 штуки, ущерб составил 800 рублей; в точке 042 на удалении 2 км от берега 2 лессовые сети для ловли рыбы «жаберным способом» с размером ячеи 65х65 мм длиной 50 метров каждая, закреплённые металлическим якорем, в которых находилась свежая рыба кефаль – 6 штук, ущерб составил 1 500 рублей; в точке 043 на удалении 7 км от берега 2 лесовые сети для ловли рыбы жаберным способом с размером ячеи 70х70 мм длиной 50 метров каждая, закреплённые металлическими якорями, в которых находилась свежая рыба кефаль – 6 штук, судак – 1 штука, ущерб составил 1 750 рублей.

Таким образом, Алейников А.Н. и Ефименко Д.П. обвиняются в незаконной добыче рыбы в количестве: кефаль – 33 штуки, сазан – 1 штука, толстолобик – 2 штуки, а также в период весенней миграции и нереста ценных промыслов проходных и полупроходных видов рыб, а именно особей леща и судака(февраль – май) лещ-2 штуки, судак 1 штука. Общая сумма ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Азовского моря составила 9 300 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча(вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение подсудимых и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство защитника, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить с учётом следующего.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Алейников А.Н. и Ефименко Д.П. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, в период с ..., на день рассмотрения уголовного дела в суде истёк 2-х годичный срок после совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства по делу, а именно орудие и иные средства совершения преступления, а также рыба должны быть обращены в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Алейникова А.Н. и Ефименко Д.П. по обвинению по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: лессовые сети 8 штук, товарный чек уничтожить за отсутствием ценности; 4-е металлических якоря, катер «Амур-М» бортовой номер ... с двигателем «Волга», рыбу кефаль 33 штуки, сазан 1 штука, судак 1 штука, толстолобик 2 штуки, лещ 2 штуки, навигационный прибор GARMIN заводской номер ... в картонной коробке, соединительный шнур и инструкцию обратить в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: