П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 24 декабря 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Манацкова И.А.
подсудимых Попова Е.Г., Родионовой А.С.
защитника Муравецкой И.Н. представившей удостоверение ... и ордера ..., 1389
потерпевшего С
при секретаре Махмудовой Е.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Попова Е.Г., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении ребёнка возрастом 7 лет, работающего ООО «...» техником-электриком, проживающего ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ
Родионовой А.С., родившейся ... в ..., русской, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, не военнообязаной, не замужней, работающей ... оператором, проживающей ... ..., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Попов Е.Г. и Родионова А.С. обвиняются в том, что действуя по предварительному сговору, ... около 16 часов 00 минут, путём свободного доступа незаконно проникли на охраняемую территорию поля, арендуемого С, расположенного на ... возле поворота на ..., где начали срывать арбузы и класть их в мешок, сорвав 77 кг арбузов на общую сумму 616 рублей. Однако свой преступный умысел подсудимые Попов Е.Г. и Родионова А.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с задержанием сторожевой охраной.
Действия подсудимых Попова Е.Г. и Родионовой А.С. квалифицированы на предварительном следствии по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшим подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что подсудимые причинённый вред ему загладили и претензий он не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимых и защитников, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что потерпевшим лично в судебном заседании подано заявление о прекращении уголовного дела, заявление содержит сведения о примирении с подсудимыми и заглаживании ими вреда.
Подсудимые Попов Е.Г. и Родионова А.С. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Е.Г. и Родионовой А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: мешок уничтожить за отсутствием ценности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: