ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Покровское 8 февраля 2011 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора
Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А.,
Подсудимой Стовба Н.Г., защитника - адвоката Неклиновского филиала РОКА Муравецкой И.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
Потерпевшего Михайлова А.Н.
при секретаре Штокаловой Ю.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Стовба Н.Г., ... года рождения, уроженки ..., проживающей ... ..., гражданки РФ, замужем, образование среднее - техническое, работающей в МОУ Фёдоровская СОШ уборщицей, невоеннообязанной, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Стовба Н.Г. обвиняется в том, что ... около 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила сотовый телефон фирмы Нокия-2700, принадлежащий Михайлову А.Н. стоимостью 4060 рублей, который находился в кармане брюк его сына Михайлова А.А., лежавших в гардеробе ... В результате кражи Михайлову А.Н. причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Стовба Н.Г. квалифицированы органами следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим Михайловым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Стовба Н.Г. в связи с примирением сторон, поскольку ему ущерб возмещен, причинённый вред заглажен и между ними состоялось примирение.
Подсудимая Стовба Н.Г. и адвокат Муравецкая И.Н. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Климова К.А. в судебном заседании полагала возможным прекратить дело, так как Стовба Н.Г. ранее не судима, возместила ущерб и загладила причиненный вред, между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Михайлова А.Н. о прекращении уголовного дела, исходя их следующего:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая Стовба Н.Г. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возместила, загладила причинённый вред, о чем указано в заявленном потерпевшим ходатайстве.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего Михайлова А.Н. о прекращении уголовного в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Стовба Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении Стовба Н.Г. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Г.А. Бирюков