ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
24 декабря 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.А.,
с участием истца Груняхиной Н.А.,
действующей также в интересах истца Груняхина В.Е. по доверенности от ... г.,
представителя истца Груняхина В.Е.- адвоката Трифоновой И.В.,
представившей удостоверение № ... г.,
ответчика Груняхина Г.Е.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу Груняхиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 25 октября 2010 года по делу по иску Груняхиной Н.А., Груняхина В.Е. к Груняхину Г.Е. о разделе земельного участка в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Груняхина Н.А. и Груняхин В.Е. обратились в суд с иском к Груняхину Г.Е. о разделе земельного участка по адресу: .....
В судебном заседании истцы уточнили иск и просили определить порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением ООО «....» по варианту ..., выделив Груняхиной Н.А. участок ..., Груняхину В.Е. участок ..., Груняхину Г.Е. участок ..., поскольку раздел в натуре не возможен, ввиду отсутствия межевания участка, наличия ошибок в документах государственного земельного кадастра.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 25 октября 2010 года уточненные исковые требования Груняхиной Н.А., Груняхина В.Е. удовлетворены, определен порядок пользования земельным участком по адресу: ..... В пользование Груняхина Г.Е. выделен участок ..., в пользование Груняхиной Н.А. выделен участок ..., в пользование Груняхина В.Е. участок .... Взыскано с Груняхина Г.Е в пользу Груняхиной Н.А. в счет понесенных по делу судебных расходов - ... рубля, в пользу ООО «....» в счет оплаты за проведенную по делу экспертизу- ... рублей.
Будучи не согласной с принятым решением, истица Груняхина Н.А. подала апелляционную жалобу, указывая, что решением суда определен порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением ООО «....» по варианту ..., тогда как истица просила определить порядок пользования по варианту .... Считает, что порядком пользования, который определил суд, нарушаются её права и законные интересы. Просит суд отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:
Данный вариант предусмотрен заключением эксперта ООО «....» по варианту ....
Судебные расходы в сумме ... рублей оплачивает Груняхин Г.Е..
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцам Груняхиной Н.А., действующей также в интересах Груняхина В.Е., представителю истца Груняхина В.Е. - адвокату Трифоновой И.В. и ответчику Груняхину Г.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 345, 346 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области от 25 октября 2010 года по делу по иску Груняхиной Н.А., Груняхина В.Е. к Груняхину Г.Е. о разделе земельного участка в натуре - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Груняхиной Н.А., Груняхиным В.Е. и Груняхиным Г.Е., по условиям которого
Определить порядок пользования земельным участком площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: .....
1. В пользование Груняхиной Н.А. выделить земельный участок ... площадью ... кв.м. в границах от пересечения фасадной межи с правой межой, в сторону левой межи -... м, в сторону тыльной межи ... м, в сторону правой межи -... м, в сторону фасадной межи до отправной точки отсчета -... м.
2. В пользование Груняхина В.Е. выделить земельный участок ... площадью ... кв.м. в границах от точки, отстоящей на расстоянии -... м от пересечения фасадной межи с правой межой, в сторону левой межи -... м, в сторону тыльной межи -... м, в сторону правой межи -... м, в сторону фасадной межи до отправной точки отсчета -... м.
3. В пользование Груняхина Г.Е. выделить земельный участок ... площадью ... кв.м. в границах от пересечения тыльной межи с правой межой в сторону левой межи -... м, в сторону фасадной межи - ...; в сторону правой межи -... м, в сторону фасадной межи до отправной точки отсчета -... м, в сторону тыльной межи до отправной точки отсчета -... м.
4.В общее пользование Груняхиной Н.А., Груняхина В.Е., Груняхина Г.Е. выделить участок ..., площадью ... кв.м. в границах от пересечения фасадной межи с левой межой, в сторону тыльной межи -... м, в сторону правой межи ... м, в сторону фасадной межи - ...; в сторону левой межи до отправной точки отсчета ... м.
5. Взыскать с Груняхина Г.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» в счет оплаты за проведенную по делу экспертизу ... рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску по иску Груняхиной Н.А., Груняхина В.Е. к Груняхину Г.Е. о разделе земельного участка в натуре - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: