АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 июня 2011 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Ремпе М.В., с участием истца Трегубенко А.А., представителя ответчика Беляева И.Б., действующего на основании доверенности от 05,04.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трегубенко А.А. к СПК колхозу «50 лет Октября» о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе СПК колхоза «50 лет Октября» на решение мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от 04 марта 2011 года, которым исковые требования были удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

Трегубенко А.А. обратился в суд с иском к СПК колхозу «50 лет Октября», в котором указал, что после увольнения из колхоза ему причиталась выплата стоимости паевого взноса равными долями в течение пяти лет с 2005 по 2009 год. За 2008 год паевой взнос был выплачен ему 13.04.2009 г., за 2009 год - 31.03.2010 г. Просрочка в выплате составила за 2008 год- 102 дня, за 2009 год - 89 дней. Указанная просрочка рассчитана с учетом даты окончания очередного финансового года 31 декабря, просил взыскать проценты за просрочку в выплате денежных средств в сумме 1 129 руб.88 коп. Кроме того, в 2004 году колхозом ему были начислены дивиденды в размере 841 руб., которые не выплачены до настоящего времени. Просил взыскать сумму дивидендов 841 руб. и проценты за незаконное пользование дивидендами в течение трех лет в размере 195 руб.53 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от 04 марта 2011 года иск удовлетворен частично. В пользу истца с ответчика взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 руб.88 коп. и дивиденды в сумме 841 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе СПК колхоз «50 лет Октября» просит решение мирового судьи изменить и принять новое решение, которым во взыскании дивидендов в сумме 841 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также изменить размер процентов за пользование денежными средствами, так как они должны быть рассчитаны исходя не из даты окончания финансового года 31 декабря, а из даты утверждения годового баланса 28 января следующего года.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Трегубенко А.А. поддержал свои исковые требования и просил решение мирового судьи оставить без изменения. По существу дела дал показания, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд изменить решение мирового судьи,

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что по делу следует принять новое решение, изменив решение мирового судьи.

Выводы мирового судьи о том, что на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что проценты должны быть рассчитаны за период с момента утверждения годового баланса кооператива до момента получения указанных средств, то есть с 29 января 2009 года по 13 апреля 2009 года и с 29 января 2010 года по 31 марта 2010 года, а не с момента окончания финансового года.

К такому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании анализа положений Устава СПК колхоза «50 лет Октября», утвержденного решением общего собрания колхоза           20 ноября 1999 года и действующего на момент принятия решения о выплате истцу паевого взноса, согласно пункту 13,1. которого «возврат паев и причитающихся членам и ассоциированным членам выплат осуществляется в случае выхода или исключения из кооператива по решению общего собрания. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему или исключенному члену кооператива производится после утверждения годового бухгалтерского баланса кооператива в течение пяти лет равными долями».

Утверждение истца о том, что так как финансовый год начинается 01 января и заканчивается 31 декабря соответствующего года, соответственно расчет процентов должен производиться с момента окончания финансового года, являются необоснованными. Пунктами 19.3., 19.4 Устава предусмотрено, что по окончании каждого года составляется годовой баланс кооператива, который вместе с годовым отчетом Правления и Председателя утверждается на общем собрании. Соответственно, обязанность ответчика по выплате истцу равными долями паевого взноса возникает лишь после утверждения годового бухгалтерского баланса.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, суд апелляционной инстанции применяет ставку рефинансирования 7,5 % годовых и рассчитывает проценты за период с 29 января 2009 года по 13 апреля 2009 года с суммы 27 847 руб.20 коп., размер которых за указанный период составляет 449 руб. 62 коп. За период с 29 января 2010 года по 31 марта 2010 года с этой же суммы размер процентов составляет 365 руб.69 коп. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 815 руб.31 коп.

Заявляя о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию дивидендов за 2004 год, представитель ответчика в судебном заседании ссылался на то обстоятельство, что истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности 3 года, который начал течь в 2004 году.

Однако истец показал, что о праве на получение дивидендов он узнал лишь в 2009 году, соответственно срок исковой давности не истек.

Доводы истца подтверждаются наличием в материалах дела уведомления правления СПК колхоза «50 лет Октября» от 10 февраля 2009 года на имя Трегубенко А.А., в котором сообщается о наличии у него права на получение дивидендов за 2004 год в сумме 841 рубль.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Соответственно дивиденды за 2004 года в сумме 841 рубль взысканы мировым судом законно. Положения ст.309 ГК РФ мировым судьей применены обоснованно, и в этой части решение мирового судьи изменению не подлежит.

Ссылки в решении мирового судьи на отсутствие доказательств обращения истца с требованием о выплате процентов за пользование дивидендами являются правомерными, поэтому указанные проценты с учетом требований ч.2 ст.314 ГК РФ взысканию не подлежат.

Размер взысканной с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 400 рублей уменьшению не подлежит, так как минимальная сумма госпошлины п.п.1 п.1 ст.333.19. Налогового Кодекса РФ предусмотрена в размере не менее 400 руб.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поэтому следует прийти к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района от 04 марта 2011 года подлежит изменению.

Руководствуясь абзацем 3 ст.328, ст.329, п.п.1 п.1 ст.362, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от, 04 марта 2011 года изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить сумму процентов, взысканных с СПК колхоза «50 лет Октября» в пользу Трегубенко А.А., с 1 129 руб.88 коп. до 815 руб.31 коп.

Взыскать с СПК колхоза «50 лет Октября» в пользу Трегубенко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 815 (восемьсот пятнадцать) рублей 31 коп. дивиденды в сумме 841 (восемьсот сорок один) рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

     Председательствующий:                          В.А.Капинос