РЕШЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.                  

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Малышевой Е.А.

с участием представителя истца Куспида Л.П. - Молодых А.В.,

ответчика Ковалева С.П., его представителя адвоката Иванова В.В.

при секретаре                                                                                 Горпинченко Г.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалева С.П. на решение мирового судьи судебного участка ... ... от ... по иску Куспида Л.П. к Ковалеву С.П. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, встречному иску Клвалева С.П. к Куспида Л.П. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Куспида Л.П. обратился в суд с иском к Ковалеву С.П. о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Куспида Л.П. указано, что ..., примерно в 13 часов 30 мин., он со своей охотничьей собакой породы «Лайка» находился на охоте в районе ..., .... В процессе охоты собака погналась за лисой, через некоторое время он услышал выстрел и со своими знакомыми-охотниками направился в ту сторону, откуда прозвучал выстрел. Затем он услышал еще один выстрел, после чего собака заскулила. Вскоре он увидел ответчика Ковалева С.П., держащего в руке ружье и пояснившего, что он убил собаку.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 40 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик Ковалев С.П. обратился в суд со встречным иском к Куспида Л.П. о возмещении ущерба в сумме 1800 рублей. В обоснование иска указывая, что собака, принадлежащая Куспида Л.П., причинила Ковалеву С.П. ущерб, задушив домашнюю птицу.

Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... исковые требования Куспида Л.П. удовлетворены частично, с Ковалева С.П. в пользу Куспида Л.П. взыскано в счет компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов денежные средства в сумме 39 190 рублей, в удовлетворении встречного иска Ковалеву С.П. отказано.

В апелляционной жалобе Ковалев С.П. просит отменить решение мирового судьи, указав, что в Куспида Л.П. не представлено доказательств, подтверждающих стоимость собаки, собака не проходила полевых испытаний, не приобретала охотничьи навыки. Стреляя в собаку, он защищал свое имущество, поскольку собака Куспида Л.П. уничтожала его домашнюю птицу. Также суд неправомерно взыскал с него судебные расходы, понесенные Куспида Л.П., поскольку надлежащих документов не представлено.

Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, отказав Куспида Л.П. в иске, удовлетворить встречные требования Ковалева Л.П.

В судебном заседании представитель Куспида Л.П. - Молодых А.В., действующий по доверенности, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ковалев С.П. и его представитель адвокат И.В.В. просили решение мирового судьи отменить, дополнительно к жалобе поясняя, что Куспида Л.П. не представлено суду первой инстанции доказательств гибели собаки. Им известно, что собака жива и находится у матери Куспида Л.П.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение

Основанием для изменения или отмены решения мирового судьи является неправильное применение норм материального права, а также неправильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей объективно установлено, что Ковалев С.П. ..., примерно в 13 часов 30 минут, произвел два выстрела из ружья в сторону охотничьей собаки породы западно-сибирская лайка, принадлежащей      Куспида Л.П.

В судебном заседании допрошены свидетели, из показаний которых следует, что они не являлись очевидцами гибели животного. Истцовая сторона по первоначальному иску не отрицала, что Куспида Л.П. искал свою собаку, но не нашел.

С учетом показаний свидетелей и представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... мировой судья пришел к выводу о доказанности факта гибели собаки.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства судом обозревался отказной материал .... Согласно протоколу принятия устного заявления, зарегистрированного в ОВД за ..., Куспида Л.П. сообщил, что Ковалев С.П. ранил собаку, которая впоследствии ушла в камыши. Из объяснения Куспида Л.П., принятого ... УУМ ОВД по ... М.В.А. следует, что, обойдя весь камыш, собаку так и не нашли. Указанное следует также из пояснений опрошенных Г.П.П. и М.М.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Факт гибели принадлежавшей истцу Куспида Л.П. собаки породы «Лайка» по вине ответчика Ковалева С.П. в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. При этом свидетелей и очевидцев гибели собаки не выявлено, в связи с чем оснований для возмещения со стороны Ковалева С.П. в пользу Куспида Л.П. вреда в порядке ст. 1064 ГК РФ не имелось.

Из изложенного следует, что мировой судья при разрешении спора допустил нарушения норм материального права.

При таких обстоятельствах решение в части удовлетворения требований Куспида Л.П. не может быть признано законным. Суд апелляционной инстанции считает необходимым Куспида Л.П. в удовлетворении иска отказать.

Что касается встречных исковых требований Ковалева С.П. о взыскании причиненного ущерба, то в указанной части решение мирового судьи следует признать обоснованным и не подлежащим изменению. Отказывая Ковалеву С.П. в иске, мировой судья объективно правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств гибели домашней птицы ввиду действий собаки, принадлежащей Куспида Л.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... ... от ... по иску Куспида Л.П. к Ковалеву С.П. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, встречному иску Ковалева С.П. к Куспида Л.П. о возмещении ущерба - изменить.

В удовлетворении иска Куспида Л.П. к Ковалеву С.П. о возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать.

       В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий