О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

26 cентября 2011 г.

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Малышевой Е.А.,

с участием истицы                                                                              Сущенко О.В.,

при секретаре                                                                                      Горпинченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сущенко О.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области от 30 июня 2011 года по иску Сущенко О.В. к Апанасенко Н.Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сущенко О.В. обратилась в суд с иском к Апанасенко Н.Ф. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, ... ответчица приобрела у истицы вещи на сумму 3050 рублей, о чем была составлена долговая расписка сроком возврата долга до октября 2009 г. В указанный срок долг не возвращен, в связи с чем истицей заявлены требования о взыскании указанных денежных средств, а также понесенных судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского района в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Сущенко О.В. просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение. В обоснование жалобы указана, что долговая расписка подписана ответчиком, акт купли-продажи подписан супругом ответчика, П.Н. Передача вещей производилась при свидетеле С.Н.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей вынесено обоснованное и законное решение, исходя из следующего.

Указание в ч. 2 ст. 327 ГПК РФ на необходимость рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не означает автоматического распространения всех этих правил на производство в суде апелляционной инстанции.

Основанием для изменения или отмены решения мирового судьи является неправильное применение норм материального права, а также неправильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение

Основанием для изменения или отмены решения мирового судьи является неправильное применение норм материального права, а также неправильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 307, 421, 432 ГК РФ и, с учетом показания истицы, данных в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между истицей и ответчицей.

При этом суд обоснованно указал на то обстоятельство, что представленная расписка не свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами.

При рассмотрении апелляционной жалобы по ходатайству истицы судом допрошена свидетель С.Н.Н., показавшая, что ответчица Апанасенко Н.Ф. имеет значительные суммы задолженности перед жителями села, ведет аморальный образ жизни. Истица в присутствии свидетеля передавала ответчице вещи домашнего обихода - мебель, посуду, постельные принадлежности. Вместе с тем, показания допрошенного свидетеля не могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия между сторонами договорных обязательств.

Также суд не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что расписку подписала ответчик, поскольку указанное опровергается протоколом судебного заседания от 30.06.2011 года, где истица на вопрос суда пояснила, что расписка была написана ею.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Поскольку представленным доказательствам в их совокупности судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на материалах дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского района Ростовской области от 30 июня 2011 года по иску Сущенко О.В. к Апанасенко Н.Ф. о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сущенко О.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                 Председательствующий