О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 10 октября 2011 г. с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.А., с участием представителей истица Бутенко Н.А., Рябых И.Ю., при секретаре Горпинченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фиалковской М.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от ..., У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпроммежрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Фиалковской М.В. о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку газа потребителям на территории ..., в т.ч. поставляют газ для коммунальных нужд ответчика по адресу: .... В результате несвоевременного и неполного внесения оплаты коммунальных услуг газоснабжения образовалась задолженность в размере ... Несмотря на письменные предупреждения о необходимости ответчику погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времен никаких мер ответчиком не принято. Просят суд взыскать с Фиалковской М.В. задолженность за потребленный газ в сумме ...., а также госпошлину в размере .... Решением мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от ... исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворены частично. Взыскана задолженность за поставленный природный газ в сумме ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп. В апелляционной жалобе Фиалковская М.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №3 от .... В обоснование жалобы указано, что ею предъявлено соглашение от ... заключенное между истом и ответчиком о рассрочке погашения задолженности, в котором указана задолженность за потребляемый газ за период с ... по ..., т.е. за ... месяцев в сумме ... рублей. Данная сумма мировым судьей принята как задолженность за период с ... по ..., т.е. за неполный месяц одного года, что противоречит данным самого истца. При учете оплаты суммы задолженности мировым судьей не были учтены все суммы, оплаченные ею, согласно представленным квитанциям. Общая сумма погашенной задолженности на ... составляет ... рублей. Судом признана добровольно оплаченная сумма в размере ... руб. от ..., но суд необоснованно отклонил оплату долга в размере ... рублей по квитанции от ..., которая была оплачена после подачи заявления в суд, и истцом в расчетах не учтена. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района от ... отменить и передать дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представители истца Бутенко Н.А. и Рябых И.Ю., действующие по доверенности просили решение мирового судьи судебного участка №3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Фиалковская М.В. поддержала поданную апелляционную жалобу, указав, что решение вынесено незаконно. Задолженность образовалась на момент составления акта, когда при проверке газового счетчика инспектором обнаружилось нарушение целостности пломбы. Выслушав представителей истца, ответчика Фиалковскую М.В., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей вынесено обоснованное и законное решение, исходя из следующего. Указание в ч. 2 ст. 327 ГПК РФ на необходимость рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не означает автоматического распространения всех этих правил на производство в суде апелляционной инстанции. Основанием для изменения или отмены решения мирового судьи является неправильное применение норм материального права, а также неправильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение Основанием для изменения или отмены решения мирового судьи является неправильное применение норм материального права, а также неправильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Часть 1 статьи 539 ГК РФ гласит, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст.ст. 540, 544, 547 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 статьи 15). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из указанных норм закона следует о наличие у ответчика обязанности оплачивать поставляемый истцом для его бытовых нужд газ. При этом, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированных ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст. 539 ГК РФ). Согласно п. 28 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549), в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломб на месте, где приор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев. Из акта проверки от ... установлено, что на приборе учета газа по месту жительства ответчика по адресу: ...... выявлено повреждение пломбы (л.д. 12). Исходя из норм потребления газа, истом правомерно был произведен расчет задолженности за период с ... по ... Правильность расчета задолженности ответчика за указанный период по норме потребления не вызывает у суда сомнений. Согласно п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении в частности условия о том, что срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Актом ... от ... подтвержден пропуск проверки прибора учета, который должен осуществляться в ... г. ( л.д. 14). Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, согласно п. 21 Правил, возложена на абонента. Принимая решение по делу, мировой судья исходил из доказательств, которые были предоставлены суду, при этом мировым судьей проверен расчет задолженности, составленный истцовой стороной, а также приняты во внимание все квитанции, подтверждающие оплату задолженности ответчиком. Поскольку представленным доказательствам в их совокупности судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на материалах дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского района Ростовской области от ... по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Фиалковской М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фиалковской М.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий /копия / Е. А. Малышева Определение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011 г.