О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 20 февраля 2012 г. с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.А., с участием ответчика Машарова А.И., при секретаре Горпинченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Машарова А.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского района Ростовской области от 24 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Трикоз В.И. обратилась в суд с иском к Машарову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ, в обоснование иска указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского района Ростовской области от 31.01.2011 г. Машаров А.И. признан виновным в причинении телесных повреждений Трикоз В.И. в виде раны задне-наружной поверхности в средней трети левой голени, повлекшие за собой легкий вред здоровью Трикоз В.И. В результате преступных действий Машарова А.И. потерпевшей Трикоз В.И. был причинен материальный ущерб в виде вынужденных расходов на лечение и последующую реабилитацию в размере 1688 рублей 76 коп, которые истец просил суд взыскать с ответчика, а также заявлял о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского района от 24.11.2011 г. исковые требования Трикоз В.И. удовлетворены, с Машарова А.И. взысканы в пользу Трикоз В.И. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1688 рублей 76 коп., в счет судебных расходов 3000 рублей. В апелляционной жалобе Машаров А.И. просит отменить решение мирового судьи, в обоснование жалобы указывая, что в судебном заседании заявлял отвод мировому судье, который удовлетворен не был, после чего Машаров А.И. покинул здание суда. Вернувшись через некоторое время, он узнал, что судебное заседание состоялось без его присутствия. Кроме того, судом в судебном заседании исследовались представленные Трикоз В.И. чеки, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов, которые не имеют отношения к установленному диагнозу, не соответствуют тяжести его последствий. В судебном заседании Машаров А.И. поддержал доводы жалобы, Трикоз В.И. в суд не прибыла, представила в материалы дела возражения по существу жалобы, в которых просила решение мирового судьи судебного участка №1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд рассмотрел дело в отсуствие Трикоз В.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав Машарова А.И., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей вынесено обоснованное и законное решение, исходя из следующего. Указание в ч. 1 ст. 327 ГПК РФ на необходимость рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не означает автоматического распространения всех этих правил на производство в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ вправе: - оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; - отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; - отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; - оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Основанием для изменения или отмены решения мирового судьи является неправильное применение норм материального права, а также неправильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского района от 31.01.2011 г. Машаров А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, указанный приговор вступил в законную силу. Указанный приговор свидетельствует о наличии у Машарова А.И. обязанности оплатить Трикоз В.И. расходы на лечение и оценен судом как приоритетное доказательство в порядке ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Принимая решение по делу, мировой судья исходил из доказательств, которые были предоставлены суду, при этом в судебном заседании исследовались медицинские документы, представленные Трикоз В.И., назначения врачей, чеки, подтверждающие расходы на лечение. Разрешая требования Трикоз В.И. о взыскании судебных расходов, суд руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ, представленными письменными доказательствами, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы 3000 рублей. Доводы Машарова А.И. о нарушении судьей процессуального законодательства не нашли своего подтверждения, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что судебное заседание начато судьей в присутствии Машарова А.И., в ходе рассмотрения дела судом объявлен перерыв на 10 минут, после которого Машаров А.И. в судебное заседание не прибыл и рассмотрение дела продолжено в его отсутствие. То обстоятельство, что в решении суда имеется ссылка на доводы Машарова А.И., высказанные в судебном заседании о несогласии с заявленным иском, является явной опиской и подлежит разрешению судом первой инстанции по правилам ст. 200 ГПК РФ. Указанное не является безусловным основанием для изменения по существу правильного решения суда первой инстанции. Поскольку представленным доказательствам в их совокупности судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на материалах дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского района Ростовской области от 24 ноября 2011 года по иску Трикоз В.И. к Машарову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Машарова А.И. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий /подпись/ Е. А. Малышева