РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 24 марта 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С/К» к В.И. о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к В.И. о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец Общество с ограниченной ответственностью «С/К») указал, что ... года в 20 часов 10 минут на автодороге «...» 5 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-... государственный регистрационный знак Х 789 ВЕ 161 под управлением А.А. и автомобиля «Фольцваген пассат» ... под управлением В.И.. Автомобиль «Фольцваген пассат» ... находится в собственности С.А.. Автомобиль А.А. получил механические повреждения. Согласно заключению независимой технической экспертизы от ... года, проведенной Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палатой, размер ущерба составил 215 545 рублей 74 копейки. Виновником в ДТП признан В.И. Между С.А. и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... года. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» ООО «С/К» выплатило А.А. страховую выплату в размере 120 000 рублей. Поскольку ответчик управлял автомобилем, будучи лишен права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, истец считает, что имеет право регрессного требования о возмещении суммы произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, а также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с В.И. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, выплаченного по договору страхования, 120 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2800 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «С/К» не явился, предоставив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «С/К».
Ответчик В.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Судом установлено, что ... года в 20 часов 10 минут на автодороге «...» 5 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-... ... под управлением А.А. и автомобиля «Фольцваген пассат» ... под управлением В.И.. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Автомобиль А.А. полностью деформирован, получил скрытые механические повреждения.
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель В.И., который управлял автомобилем после лишения права управления транспортными средствами. В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Собственником автомобиля «Фольцваген пассат» ..., которым управлял В.И. в момент ДТП, является С.А.. Ее
гражданско-правовая ответственность застрахована в ООО «С/К». Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между ними ... года на срок один год, то есть до ... года. В.И. в договор обязательного страхования не внесен.
... года А.А. обратился в ООО «С/К» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.
Согласно отчету об оценке ... рыночная стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-... без учета заменяемых частей равна 226012,00 рублей, рыночная стоимость восстановительных расходов - 215545,74 рублей и утрата товарной транспортного средства - 12 900,30 рублей.
Из акта о страховом случае ...ф/О-09 от ... года следует, что страховщиком принято решение выплатить А.А. страховую выплату в размере 120 000 рублей, что соответствует требованиям статей 7 и 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... года ...ФЗ (с изменениями и дополнениями). Выплата страхового возмещения произведена путем перечисления на счет А.А. в Таганрогском ОСБ ... трех денежных сумм по 40 000 рублей каждая.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 02 октября 2008 года усматривается, что В.И. управлял автомобилем, будучи лишен права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем регрессные требования истца к нему следует считать обоснованными.
Добровольно В.И. ущерб в порядке регресса не возместил.
Таким образом, с ответчика В.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 120 000 рублей.
В силу требований ст. 88 ГК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С/К» к В.И. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С/К» выплаченную по договору страхования гражданской ответственности от ... года сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С/К» судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 2800 (двух тысяч восьмисот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: