Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
с. Покровское 14 мая 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «... Банк» к Е.А. и А.Б. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,
Установил:
Закрытое акционерное общество «... Банк» ... обратился в суд с иском к Е.А. и А.Б. Закрытого акционерного общества «... Банк» к Е.А. и А.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в размере 102 724 рубля 63 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3254 рублей 49 копеек.
В суд представитель истца ЗАО «... Банк» не явился, предоставив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Е.А. и А.Б., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 УК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В тоже время в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда. Сторона не может изменить соглашение об определении территориальной подсудности в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.
Из материалов дела усматривается, что ... года между ЗАО «... Банк» и Е.А. заключен кредитный договор ... на получение займа в размере 85 000 рублей. Договор заключен в порядке ст.ст. 434 и 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 8.7 «Условий предоставления кредита», которые являются приложением ... к кредитному договору ... от ... года, все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции или у мирового судьи по месту нахождения (юридическому адресу) кредитора.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождением (юридическим адресом) ЗАО «... Банк» является г. Н., ....
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «... Банк» к Е.А. и А.Б. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, должно быть передано на рассмотрение в ... районного суда г. Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело ...(10) по иску Закрытого акционерного общества «... Банк» к Е.А. и А.Б. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом передать на рассмотрение ... суда ....
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья В.А. Капинос