ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 февраля 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя ответчика В.А. - Т.В., действующей на основании доверенности от ...года,
представителя ответчика Д.С. - И.Г., действующей на основании доверенности от ... года,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка к С.В., В.А. и Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к С.В., В.А. и Д.С., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 719 696 рублей 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АК Банка не явился, предоставив заявление, согласно которому отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить, так как ответчик погасил задолженность по кредитному договору, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины. Ранее от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АК Банка
Представитель ответчика Д.С. - И.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и просила при прекращении производства по делу снять арест, наложенный на имущество ответчиков.
Представитель ответчика В.А. - Т.В. также не возражала против принятия судом отказа истца от иска и поддержала ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Ответчики В.А., С.В. и Д.С., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу по исковому заявлению АК Банка к Д.С., С.В. и В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При принятии искового заявления к производству, судьей применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных требований. Данные обеспечительные меры суд полагает необходимым отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Акционерного коммерческого Банка от иска к С.В., В.А. и Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка к С.В., В.А. и Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест с имущества, принадлежащего С.В., В.А. и Д.С., наложенный определением судьи ... ... от ... года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья В.А. Капинос