Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 25 февраля 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Р.И.,
представителя ответчиков адвоката Ревеньковой Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. к Т.В. и О.П. о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
Р.И. обратилась в суд с иском к Т.В. и О.П.. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец Р.И. указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области, Н-ское. С разрешения истца в доме был зарегистрирован ее сын Р.И. Павел Викторович, а затем его супруга Т.В. и дочь О.П.. ... года П.В. умер. После его смерти жена и дочь выехали из дома в неизвестном направлении. Их новое местожительство Р.И. не известно. Так как ответчики в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения не являются, просит прекратить право их пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Н-ское Неклиновского района Ростовской области, Н-ское, и обязать УФМС снять ответчиков с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Р.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Т.В. и О.П.. в суд не явились. Из материалов дела усматривается, что по месту регистрации они не проживают, установить место их жительства не представляется возможным. Вместе с тем, отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчиков не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи Неклиновского районного суда Т.В. и О.П. в качестве представителя для защиты их прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала РОКА Ревенькова Н.В., которая в судебном заседании показала, что права ответчиков при разбирательстве дела нарушены не были.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права Р.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. Петрушино Неклиновского района Ростовской области, Н-ское. В домовладении Р.И. зарегистрированы, но не проживают невестка Т.В. и внучка О.П., что подтверждается справкой Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области от ... года ....
Судом установлено, что ранее Т.В. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца П.В., другой ответчик О.П. является их дочерью. Следовательно, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в качестве членов своей семьи Р.И. вселила ответчиков в принадлежащее ей жилое помещение.
Из свидетельства о смерти серия III-АН ... усматривается, что ... года П.В. умер.
В соответствии с п. 1 ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
Таким образом, ответчики перестали быть членами семьи Р.И. Договор найма жилого помещения между ними не заключался. Что свидетельствует об отсутствии в настоящее время у Т.В. и О.П. оснований для пользования жилым помещением истца.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Одновременно истец Р.И. просит суд обязать УФМС снять ответчиков с регистрационного учета.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с изменениями и дополнения) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае подачи заявления самим гражданином либо при предъявлении вступившего в законную силу судебного акта.
В силу положений части 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 настоящей статьи).
Как усматривается из материалов дела, истец Р.И. в органы регистрационного учета для совершения ими каких-либо действий не обращалась, поэтому оснований для судебной защиты ее прав не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить частично, прекратить право ответчиков пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: Н-ское Неклиновского района Ростовской области, Н-ское, в остальной части заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Р.И. к Т.В. и О.П. удовлетворить частично.
Прекратить право Т.В. и О.П. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: с. Н-ское Неклиновского района Ростовской области, Н-ское.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: