о признании движимой вещи бесхозной



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2010 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.А.,

представитель заинтересованного лица Таганрогской таможни З.

действующей по доверенности ... от ... года,

при секретаре: Киреевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Таганрогского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать движимое имущество: икону размером 11,3 см 9 см1,5 см - бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что ... года Варакин П.В. перемещал через таможенную границу Россия-Украина в салоне автомашины ВАЗ-21099 р/н 22474 КО икону размером 11,3 см 9 см1,5 см на деревянной основе спереди в металлической оправе с изображением трех святых, относящуюся к Перечню культурных ценностей, подпадающих под действие закона Российской Федерации от 15.04.1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации.

При прохождении таможенного контроля при выезде за пределы таможенной территории Российской Федерации Варакин П.В. не подал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию с указанием требований о вывозимом предмете.

Указанная икона находится на хранении на ТП МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни.

Из заключения эксперта Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному Федеральному округу следует, что изъятая у Варакина П.В. икона относится к предметам начала XIX века и квалифицируется как предмет культурного наследия. Несмотря на время создания, учитывая состояние сохранности, икона отнесена к культовым предметам XIX века и квалифицирована как предмет культурного назначения, однако к категории культурных ценностей не относится.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... Варакин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения - икону, вернуть Варакину П.В.

... года Таганрогская таможня уведомила Варакина П.В. о необходимости истребования принадлежащих ему предметов. Несмотря на то, что уведомление получено лично Варакиным П.В., до настоящего времени он в Таганрогскую таможню по вопросу возвращения принадлежащего ему имущества не обращался.

Заявитель полагает, что собственник движимого имущества: иконы фактически отказался от своего имущества, и оно должно быть обращено в собственность государства.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении на территории таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни. Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передаче на реализацию приводит к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области уполномочено обращаться с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов, в том числе по вопросам о признании движимого имущества бесхозяйным (п.5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства).

Представитель заявителя - Таганрогской транспортной прокуратуры, будучи надлежащим образом уведомлен о времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что заявленные требования поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заявителя.

Место жительства заинтересованного лица Варакина П.В. суду не известно. Согласно сообщению Главного управления Министерства юстиции Украины в АР Крым по последнему известному месту жительства: ..., ..., ..., ..., ... он не проживает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую, собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в случае, если лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 " О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение);

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ... Варакин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда. л.д. 4-5)

Доводы заявителя о том, что икона размером 11,3 см 9 см1,5 см на деревянной основе спереди в металлической оправе с изображением трех святых находится на хранении на территории таможенного поста Таганрогской таможни МАПП Весело-Вознесенка, которая неоднократно направляла по указанному в постановлении адресу уведомления Варакину П.В. о возврате иконы, однако Варакин П.В.. в установленный срок не истребовал указанное имущество подтверждаются:

- заключением экспертизы ... Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному Федеральному округу л.д.40)

заключением эксперта ... ЭКС Южного таможенного управлениял.д.46)

-копией заказного письма с уведомлением ... от ... года, о направлении постановления по делу об АП ... Варакину П.В. л.д.23)

- копией заказного письма с уведомлением ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года о повторном направлении постановления по делу об АП ... Варакину П.В. л.д.17-22)

В заключении экспертизы ... Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному Федеральному округу указано, что стоимость иконы, которая относится к предметам начала XIX века и квалифицируется как предмет культурного наследия - триста рублей л.д.40)

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать икону размером 11,3 см 9 см1,5 см на деревянной основе спереди в металлической оправе с изображением трех святых, находящуюся на хранении на территории таможенного поста Таганрогской таможни МАПП Весело-Вознесенка - бесхозяйным имуществом и признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать икону размером 11,3 см 9 см1,5 см на деревянной основе спереди в металлической оправе с изображением трех святых находящуюся на хранении на территории таможенного поста Таганрогской таможни МАПП Весело-Вознесенка бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество: икону размером 11,3 см 9 см1,5 см на деревянной основе спереди в металлической оправе с изображением трех святых, находящуюся на хранении на территории таможенного поста Таганрогской таможни МАПП Весело-Вознесенка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2010 года.