РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Машевцовой Н.Д.
с участием заявителя Агеева А.П.
судебного пристава- исполнителя Неклиновского районного отдела судебных приставов Волковой Т.П., действующей по удостоверению ТО ...
должника Агеевой Аллы Ивановны,
при секретаре Штокаловой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Агеева А.П. об оспаривании действий должностного лица и отмене акта совершения исполнительных действий,
У С Т А Н О В И Л :
Агеева А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица и отмене акта совершения исполнительных действий.
В обоснование своего заявления указал следующее, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное ...г. на основании исполнительного листа ... от ...г. выданного мировым судьей СУ №1, по которому Агеевой А.И. обязана не чинить препятствий Агееву А.П. в проведении коммуникаций. ...г. судебным приставом -исполнителем Волковой Т.П. составлен акт совершения исполнительных действий согласно которого, должник Агеевой А.И. не чинит препятствий Агееву А.П. в проведении коммуникаций. Он самостоятельно установил канализацию, газ и свет. Претензии его заключаются в том, что он желает провести водопровод из дождевого колодца Агеевой А.И. через её комнату ( зал) о чем не указано в мировом соглашении, а связано лишь с тем, что Агеев А.П. подключается в выходящую с чердака линию водопровода для обеспечения водоснабжения, но каким образом не определена. Со стороны Агеевой А.И. препятствий не установлено. Данный Акт является отпиской и нежеланием судебного пристава-исполнителя исполнять свои обязанности. Линия водоснабжения, которой пользуется он по определению суда, проходит через комнату Агеевой А.И. и согласно мировому соглашению предоставлена для пользования ему водопроводом, и в случае поломки не препятствовать её устранению. В настоящее время водопровод вышел из строя и нуждается в ремонте. Однако Агеевой А.И., делая ремонт в своей комнате, забетонировала ветку водопровода, тем самым лишила его возможности произвести ремонт, лишив его квартиру без водоснабжения. Этот факт в своем акте не учел судебный пристав-исполнитель. Данные действия судебного пристава-исполнителя Неклиновского отдела СП УФССП по РО Волковой Т.П. считает незаконными. Просит признать Акт совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Неклиновского отдела СП УФССП по РО Волковой Т.П. от ...г. о не установлении препятствий со стороны Агеевой А.И. в проведении ремонта водопровода Агееву А.П. - незаконным, отменить его.
В судебном заседании заявитель Агеев А.П. поддержал свое заявление и суду пояснил, что у него установлен только летний вариант водопровода, в зимний период он будет перемерзать. Должница Агеевой А.И. забетонировала ветку водопровода. Он остался без воды.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ... отдела ГУ ФССП по ... Волковой Т.П. заявление Агеева А.П. не признала, пояснив, что ...г. в СП на исполнение поступил исполнительный лист ... от ...г., выданный мировым судьей СУ ... об обязании Агеевой А.И. не чинить препятствия в проведении коммуникаций Агееву А.П. ...г. судебным приставом-исполнителем Л. возбуждено исполнительное производство .... Мною ...г. был совершен выход по адресу : ..., и установлено, что со стороны Агеевой А.И. выполнены все условия мирового соглашения, но Агеев А.П. не согласен с тем, что линия водопровода проходит из дождевого колодца через чердак, шланг проведен по улице через крышу. В мировом соглашении не указано, что линия водопровода должна проходить через комнату Агеевой А.И. ( чего добивается Агеев А.П. ). Ею был составлен акт выхода по месту жительства должника, в котором указано в присутствии понятых, что Агеевой А.И. выполнены условия мирового соглашения, и она не чинит препятствий Агееву А.П. в пользовании газоснабжением, водопроводом, канализацией и электроосвещением, о чем она расписалась в акте, а Агеев А.П. от подписи отказался. На момент выхода судебного пристава водопровод находился в исправном состоянии, вода поступала в квартиру Агеева. А.П. Считает исполнительное производство оконченным, акт вынесен законно. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Должник Агеевой А.И. суду пояснила, что она выполнила все условия мирового соглашения, Агееву А.П. она не чинит препятствий ни в проведении, ни в ремонте водопровода.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве « и согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дненый срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями( бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
В силу положений ст.ст. 254,258 ГПК РФ предметом исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемых действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( Бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановление, действием, действиями ( бездействием).
Обращаясь в суд с заявлением, Агеев А.П. указывает на незаконные действия судебного пристава - исполнителя, связанные с незаконным вынесением акта совершения исполнительных действий от ...г. Обжалование действий связано с тем, что судебным приставом исполнителем вынесен акт о не установлении препятствий в проведении коммуникаций по определению мирового судьи СУ ... от ...г. Претензия со стороны Агеева А.П. сводится к тому, что он желает провести водопровод из дождевого колодца Агеевой А.П. через её комнату ( зал), о чем не сказано в мировом соглашении.
Пунктом 1 ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.
Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства ... от ...г. установлено, ...г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ « Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа ... (09) от ...г. по делу по иску Агеевой А.И. к Агеева А.П. о разделе имущества супругов. ...г. вынесен акт совершения исполнительных действий и ...г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 11-17), из чего видно, что исполнительное производство выполнено в соответствии с законом.
Согласно определения мирового судьи СУ... от ...г. об утверждении мирового соглашения (л.д. 5) видно, что Агеев А.П. самостоятельно устанавливает канализацию, водопровод, газоснабжение, энергоосвещение, монтирует линию канализации из квартиры ... в действующую квартиру .... Подключается в проходящую с чердака линию водопровода для обеспечения водоснабжения, проводит монтаж системы отопления и газоснабжения, используя газовый счетчик, расположенный в летней кухне литер «К», производит установку отопительного газового котла, обеспечивает установку электросчетчика в квартире 2. Суд обязал Агеевой А.И. не чинить препятствий Агееву А.П. в проведении коммуникаций.
При таких обстоятельствах суд, не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя Неклиновского районного отдела ГУ ФССП по Ростовской области Волковой Т.П. по вынесению акта от ...г. о не установлении препятствий со стороны Агеевой А.И. в проведении ремонта водопровода Агееву А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Агеева А.П. о признании действий судебного пристава-исполнителя Волковой Т.П. по неустановлению препятствий в проведении ремонта водопровода незаконными и отмене акта совершения исполнительных действий от ...г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий :