Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 30 июля 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Мордань И.П.,
его представителя адвоката Милковой Л.И., предоставившей удостоверение № 0950 и ордер № 759,
ответчика Мордань В.И.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордань И.П. к Мордань В.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
Мордань И.П. обратился в суд с иском к Мордань В.И. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец Мордань И.П. указал, что он является собственником жилого дома "..." по "...". В его доме зарегистрирован сын Мордань В.И., который с 1995 года проживает в х. "...". Ежемесячно истец производить оплату коммунальных услуг из расчета на трех человек, хотя фактически в жилом доме проживают они с супругой. Ответчик жилым помещением долгое время не пользуется, его сохранность не обеспечивает, каких-либо прав и обязанностей не несет. Регистрация Мордань В.И. в доме препятствует Мордань И.П. во владении домом, чинит убытки. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Просит суд прекратить право Мордань В.И. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: "...", а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4200 рублей, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании истец Мордань И.П. поддержал заявленные требования и показал, что с 1995 года сын в его доме не проживает, ничем не помогает. Истец платит за него коммунальные услуги, так как оплата производится на членов семьи, проживающих в доме. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Ответчик Мордань В.И. в суде иск не признал и показал, что в 1995 году он женился. После женитьбы стал вместе с женой жить в доме тещи, так как родители его выгнали. Из-за женитьбы у него возникли неприязненные отношения с отцом. За коммунальные услуги не платил, потому что родители этого не требовали.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Н-ского сельского поселения "..." "..." от "..." года Мордань И.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "...", который был унаследован им после смерти К.Л., что подтверждается завещанием от "..." года. В жилом доме истца зарегистрированы жена А.А. и сын Мордань В.И..
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля А.А. показала, что она является она является женой истца Мордань И.П. и матерью ответчика Мордань В.И. В 1995 году сын женился. После свадьбы он сам ушел из дома, сказав, что будет жить у тещи. Никто его не выгонял. После этого отношения между ними испортились, стали неприязненными.
Суд считает установленным, что в настоящее время Мордань В.И. перестал быть членом семьи истца, так как более пятнадцати лет ответчик по месту регистрации не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживает. Обращение в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением само по себе свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Мордань И.П. о прекращении права Мордань В.И. пользования жилым помещением удовлетворить.
В силу требований ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся в частности расходы по оплате услуг представителя.
Истцом Мордань И.П. заявлено требование о взыскании с Мордань В.И. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать, так как данные расходы документально не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мордань И.П. к Мордань В.И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право Мордань В.И. пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: "...".
Взыскать с Мордань В.И. в пользу Мордань И.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: