РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,
с участием: истца Суворкова С.Г.,
представителя ответчика по назначению суда адвоката Неклиновского филиала РОКА адвоката Манчилина А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,
при секретаре Штокаловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворкова С.Г. к Карнуте А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Суворков С.Г. обратился в суд с иском к Карнуте А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по ..., д. ..., в ... ..., .... В обосновании своих требований указал, что он является собственником указанного домовладения. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим членом его семьи. Брак между ответчиком и его дочерью Карнутой Е.С. расторгнут ... года. С момента расторжения брака семейные отношения между ответчиком и его дочерью прекращены, ответчик с указанного времени по данному адресу не проживает. На неоднократные предложения о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагировал. Наличие регистрации у ответчика ущемляет его имущественные интересы и юридические права, просит суд признать Карнуту А.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением, взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании Суворков С.Г. поддержал исковые требования, указав, что после расторжения брака с его дочерью в 2005 году, ответчик в его домовладении фактически не проживает, в настоящее время его местонахождение неизвестно, поскольку он скрывается от органов следствия. От исковых требований в части взыскания судебных расходов истец отказался.
Место жительства ответчика Карнуты А.А. суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Неклиновского филиала РОКА в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Манчилин А.А. просил в иске отказать, поскольку свидетели по делу являются близкими родственниками истца, других свидетелей истцом суду не представлено.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Свидетель Суворкова Л.П. в судебном заседании показала, что является женой истца. Ответчик после расторжения брака с ее дочерью в 2005 года в доме не проживает, в настоящее время его место жительства неизвестно.
Свидетель Карнута Е.С. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца. Ответчик является ее бывшим супругом, брак с ним расторгнут, с 2005 года он не проживает по месту регистрации, в настоящее время о его месте жительства неизвестно.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных доказательствах по делу.
- из свидетельств о государственной регистрации права ... ... и ... ... года видно, что Суворкову С.Г. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по ..., д. ... ..., ... ...;
- из справки ... от ... года администрации ... ... ... видно, что Суворков С.Г. проживает по ..., д. ..., в .... Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: жена- Суворкова Л.П.; дочь - Карнута Е.С., внук Карнута Д.А., внучка - Карнута В.А. По указанному адресу зарегистрирован, но не проживает с 2005 года зять - Карнута А.А.
- из свидетельства о расторжении брака серия ... ... от ... года видно, что брак между Карнутой А.А. и Карнутой Е.С. прекращен ... года.
В судебном заседании установлено, что Суворков С.Г. является собственником домовладения ..., по ..., в ..., несет бремя содержания указанного имущества. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик Карнута А.А. брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут в 2005 году. С указанного времени ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно с регистрационного учета не снялся, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и прекратить Карнуте А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по ..., д. ..., в ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суворкова С.Г. удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением Карнуте А.А., ... года рождения, расположенным по ..., д. ..., в ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Бирюков