О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Шпорт В.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А.,
ответчика Легостаева А.А.,
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ к ИП Легостаеву А.А. об обязании согласования с ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району разрешения на размещение рекламной конструкции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском к ИП Легостаеву А.А., в котором просит обязать ответчика согласовать с ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району разрешение на размещение рекламной конструкции.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Неклиновского района Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего порядок размещения объектов наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ИП Легостаеву А.А., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... не имеет согласования с ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району. Согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Из ч. 10 данной статьи следует, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В силу п. 3 ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта. В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения. Согласно ст. 5 названного закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов. Таким образом, размещение средств наружной рекламы ИП Легостаева А.А. не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте ее размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ИП Легостаеву А.А., в связи с тем, что нарушения выявленные в ходе проверки устранены.
Ответчик Легостаев А.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Неклиновского района Ростовской области от иска к ИП Легостаеву А.А. об обязании согласования с ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району разрешения на размещение рекламной конструкции.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к ИП Легостаеву А.А. об обязании согласования с ОГИБДД ОВД по Неклиновскому району разрешения на размещение рекламной конструкции- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: