О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Шпорт В.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Погореловой М.А.,
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ к ИП Сорокиной А.С. об обязании демонтировать рекламную конструкцию,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском к ИП Сорокиной А.С., в котором просит обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Неклиновского района Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего порядок размещения объектов наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ИП Сорокиной А.С., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... установлена с нарушением законодательства. Согласно п.5 ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. Требования к средствам наружной рекламы и местам их расположения, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", утвержденным Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 22 апреля 2003 г. N 124-ст. Указанная рекламная конструкция не соответствует п.п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003, согласно которым средства наружной рекламы не должны быть размещены: сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 5 м. от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах; на высоте менее 4,5 м. от уровня поверхности земельного участка; на расстоянии менее 100 метров от дорожных знаков и светофоров при разрешенной скорости менее 60 км/ч в отношении рекламных щитов площадью 8 кв.м.); на расстоянии менее 50 м. от пешеходных переходов в населенных пунктах; на расстоянии менее 1 м. от линий электропередачи осветительной сети; ближе 25 м. от остановок маршрутных транспортных средств; на разделительной полосе на расстоянии менее 2,5 м. от края конструкции (рекламного щита) или опоры до края проезжей части. Таким образом, размещение средств наружной рекламы ИП Сорокиной А.С. не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь увеличение числа дорожно-транспортных происшествий в месте ее размещения, угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ИП Сорокиной А.С., в связи с тем, что нарушения выявленные в ходе проверки устранены ответчиком добровольно.
Ответчик Сорокина А.С., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыла, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Неклиновского района Ростовской области от иска к ИП Сорокиной А.С. об обязании демонтировать рекламную конструкцию.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к Сорокиной А.С. об обязании демонтировать рекламную конструкцию - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: