№ 2-670 (10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Шпорт В.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Погореловой М.А.
представителя ответчика директора МОУ Беглицкая СОШ Буханцева В.В.,
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к Муниципальному образовательному учреждению Беглицкая средняя общеобразовательная школа об обязании приведения в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения школьного автобуса,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению Беглицкая средняя общеобразовательная школа об обязании приведения в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения школьного автобуса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Неклиновского района Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей в деятельности образовательных учреждений при осуществлении перевозок школьников. В ходе проверки установлено, что автобусы для перевозки детей, приобретенные за счет средств федерального и областного бюджетов, переданы в муниципальную собственность в установленном порядке для организации подвоза обучающихся в общеобразовательные учреждения, расположенные в сельской местности. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Закона РФ № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 32 вышеуказанного закона к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. Проверка технического состояния транспортного средства школьного автобуса ПАЗ - 3205 Р, 2002 года выпуска, гос. регистрационный знак МА 402, 61 регион показала, что автобус не соответствует требованиям ГОСТа Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», введенные в действие постановлением Госстандарта РФ от 01 апреля 1998 года № 101 (в ред. Изменений № 1, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 23.05.2003 № 156-ст, № 2, утв. Приказом Ростехрегулирования от 29.10.2007 года № 277-ст). В нарушение п. 4.2.5, 4.2.7 в автобусе отсутствует отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и багажа, рассчитанные по норме не менее 0,1 кв. м. и не менее 20 куб. дм. на каждое место пассажира, п. 4.3.8 края сидений, которые обращены к проходу, не имеют подлокотники и поручни; п. 4.5.5 автобус не оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях; п. 4.5.9 сиденья не оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления; п. 4.5.15 в каждом поперечном ряду сидений не предусмотрена сигнальная кнопка «Просьба об остановке»; п. 4.5.16 рабочее место водителя не оборудовано звуковым и световым сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей; 4.5.25 автобус не оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Таким образом, при осуществлении автобусных перевозок обучающихся из мест проживания в общеобразовательные учреждения допускаются нарушения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, а также требований стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения. Не выполнение требований законодательства может повлечь причинение вреда здоровью, жизни и интересам детей. Истец просит суд обязать МОУ Беглицкая СОШ, эксплуатирующее транспортное средство, привести в соответствие с установленными правилами, стандартами, техническими нормами состояние автобуса, осуществляющего перевозку школьников и устранить его технические неисправности.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика директор МОУ Беглицкая СОШ Буханцев В.В. исковые требования, заявленные истцом признал и пояснил, что последствия признания иска понимает.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано представителем ответчика Буханцевым В.В. добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора Неклиновского района Ростовской области удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение Беглицкая средняя общеобразовательная школа привести в соответствие с установленными правилами, стандартами, техническими нормами состояние транспортного средства - автобуса ПАЗ - 3205 Р, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак МА 402, 61 регион и устранить его технические неисправности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: