ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 04 февраля 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Сапельник Т.И., действующей на основании доверенности от 04 мая 2009 года,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Покров» к Кочеткова Л.А. и Балакша О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и повышенных процентов, установленных договором займа,
Установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (далее - СПКК) «Покров» обратился в суд с иском к Кочетковой Л.А. и Балакша О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, повышенных процентов, установленных договором, и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что "..." года между СПКК «Покров» и Кочеткова Л.А. заключен договор займа "..."а, по которому истец принял на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей на срок до "..." года под 60 % годовых. В обеспечение договора займа "..." года между истцом и Балакша О.А. заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед займодавцем вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнением последним кредитных обязательств. В срок, установленный договором, заемщик своих обязательств не исполнил. За период с "..." по "..." года Кочеткова Л.А. внесла в кассу кооператива платежи на общую сумму 158 250 рублей, из которой 58 250 рублей 84 копейки зачислены в счет погашения процентов за пользование займом, а 99 999 рублей 16 копеек - в счет погашения основного долга. Других платежей от заемщика не поступало. По состоянию на "..." года задолженность Кочетковой Л.А. по договору займа "..."а от "..." года составила: 100 000 рублей 84 копейки - сумма основного долга и 46 020 рублей 96 копеек - проценты за пользование займом. Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере трех ставок рефинансирования банка на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного до фактического исполнения возврата. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 07 августа 2009 года № 2270-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 10 августа 2009 года ставка рефинансирования установлена в размере 10,75 % годовых. За период с "..." года сумма повышенных процентов за нарушение срока исполнения обязательства составила 51 710 рублей 85 копеек. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы долга. Однако данное требование выполнено ими не было. Просит суд взыскать с Кочетковой Л.А. и Балакша О.А. солидарно основной долг в размере 100 000 рублей 84 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 46 020 рублей 96 копеек, повышенные проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, начисленных на сумму займа, в размере 51 710 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 рублей 33 копеек.
В последствии истец увеличил размер заявленных исковых требований и просил суд взыскать с Кочетковой Л.А. и Балакша О.А. солидарно основной долг в размере 100 000 рублей 84 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 62 294 рубля 58 копеек, повышенные проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, начисленных на сумму займа, в размере 60 577 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3828 рублей 72 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сапельник Т.И. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Кочеткова Л.А. и Балакша О.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не предоставили.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из договора займа "..."а от "..." года усматривается, что СПКК «Покров» предоставил Кочеткова Л.А. заем в размере 200 000 рублей под 60 % годовых на срок до "..." года.
На основании договора займа "..."а от "..." года Кочеткова Л.А. получила от СПКК «Покров» 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером "..." от "...".
Из предоставленных в суд приходных кассовых ордеров следует, что в период с "..." года ответчиком Кочетковой Л.А. внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 158 250 рублей.
Как видно из материалов дела, других платежей от заемщика в кассу займодавца не поступало.
Таким образом, ответчиком Кочетковой Л.А. нарушен срок возврата займа, в установленный договором срок (29 февраля 2008 года) обязательства заемщиком не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).
Пунктами 2.4 и 2.5 договора займа "..."а от "..." года установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты на него процентов займодавец уплачивает повышенные проценты в размере трех ставок рефинансирования банка на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного в договоре срока ("..." года) до срока фактического исполнения обязательств.
Согласно расчету "..." задолженность по договору займа "..."а от "..." года по состоянию на "..." года составила: сумма основного долга - 100 000 рублей 84 копейки, проценты за пользование суммой займа - 62 294 рубля 58 копеек, повышенные проценты за нарушение сроков возврата суммы займа 60 413 рублей 63 копейки (п. 2.5 договора), повышенные проценты за нарушение срока, установленного для уплаты процентов, начисленных на сумму займа, - 163 рубля 89 копеек (п. 2.4 договора). Внесенные ответчиком Кочетковой Л.А. денежные средства в счет возврата суммы займа учтены займодавцем по правилам п. 2.6 договора, то есть сумма в размере 58 250 рублей 84 копеек зачтена в счет погашения процентов за пользование займом, сумма в размере 99 999 рублей 16 копеек - в счет погашение основного долга.
Во исполнение обязательств Кочетковой Л.А. по договору займа "..." года между СПКК «Покров» и Балакша О.А. заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно пунктами 1.5 и 1.6 договора поручительства от "..." года Балакша О.А. обязалась нести перед СПКК «Покров» солидарную ответственность за исполнение Кочетковой Л.А. обязательств по возврату займа, уплате процентов и штрафных санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Ответчик Кочеткова Л.А., заключая с истцом договор займа, добровольно приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить на него проценты, оговоренные в договоре, а также уплатить штрафные санкции в случае несвоевременного исполнения обязательств. Действительность и условия договора займа ответчиками не оспариваются, поэтому сумма основного долга, процентов и неустойки подлежит взысканию в соответствии с договором займа "..."а от "..." года в полном объеме.
При таких обстоятельствах иск СПКК «Покров» с Кочетковой Л.А. и Балакша О.А. необходимо удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа общей суммой 222 872 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга - 100 000 рублей 84 копейки, проценты за пользование суммой займа - 62 294 рубля 58 копеек, повышенные проценты за нарушение сроков возврата суммы займа 60 413 рублей 63 копейки, повышенные проценты за нарушение срока, установленного для уплаты процентов, начисленных на сумму займа, - 163 рубля 89 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3828 рублей 72 копейки, которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Покров» к Кочеткова Л.А. и Балакша О.А. удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова Л.А. и Балакша О.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Покров» задолженность по договору займа в размере 222 872 (двухсот двадцати двух тысяч восьмисот семидесяти двух) рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга - 100 000 рублей 84 копейки, проценты за пользование суммой займа - 62 294 рубля 58 копеек, повышенные проценты за нарушение сроков возврата суммы займа 60 413 рублей 63 копейки, повышенные проценты за нарушение срока, установленного для уплаты процентов, начисленных на сумму займа, - 163 рубля 89 копеек.
Взыскать с Кочеткова Л.А. и Балакша О.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Покров» государственную пошлину в размере 3828 (трех тысяч восьмисот двадцати восьми) рублей 72 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Неклиновский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копий решения, а также может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: