Дело № 2- 619 (10)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 12 июля 2010 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В., рассмотрев с участием :
истицы Пащенко Л.Е.,
представителя истицы- адвоката Неклиновского филиала РОКА Чуднова В.И.,
при секретаре Распоповой Т.Б.
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Л.Е. к Путято И.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Пащенко Л. Е. обратилась в суд с иском к Путято И. А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом- 1\2 части домовладения, расположенного по ... Неклиновского района Ростовской области.
В обоснование своих требований истица Пащенко Л.Е. указала, что по решению Неклиновского районного суда Ростовской области от 08.09.1999 года она с двумя несовершеннолетними детьми Путято А.Е. и Путято В.И. вселена в 1\2 часть домовладения по ул. Степной 18 в с. Золотая Коса. Дом состоит из двух частей. В 1\2 части проживает ей бывшая свекровь Путято Т.Ф., а в другой части проживала она с детьми и ответчиком Путято И.А.. В настоящее время ответчик проживает вместе со своей матерью. Дом старый, необходим постоянный уход за ним и текущий ремонт, однако ответчик запрещает её осуществлять ремонт, ломает всё, что она делает, мотивирует это тем, что он является собственником дома, а она не имеет никаких прав. Невозможность ухода за домом создаёт определённую опасность для неё и её малолетнего ребёнка. Просит суд обязать Путято И.А. не чинить ей препятствий в пользовании 1\2 части домовладения, не препятствовать в осуществлении ремонта.
В судебном заседании истица Пащенко Л.Е. и её представитель Чуднов В.И. поддержали исковые требования. Истица суду пояснила, что неоднократно приглашала для проведения ремонта дома строителей, однако ответчик их на территорию дома не пускает, дом находится в аварийном состоянии и необходим его срочный ремонт.
Ответчик Путято И.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ преступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истицы и её представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Неклиновского районного суда от 08.09.1999 года по иску Путято Л.Е. к Путято И.А. и Путято Т.Ф. о вселении - Путято Л.Е. с двумя несовершеннолетними детьми Путято А. и Путято В. вселена в 1\2 часть домовладения по ... Неклиновского района Ростовской области.
Право пользования жилым помещением за истицей установлено решением суда на основании ЖК РСФСР, действующим на момент рассмотрения спора, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 127 ЖК РСФСР, закрепляющей право пользования принадлежащим гражданину на праве собственности жилым домом за членами его семьи в случае прекращения семейных отношений.
В соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ- бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учётом части 4 настоящей статьи, имеет права, несёт обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи, в частности имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственника и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ - Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Поскольку бывший член семьи собственника, проживающий на законных основаниях в доме собственника имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, то в соответствии со ст. 304 ГК РФ он наравне с собственником может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Гуртовенко В.И. показала, что является дочерью истицы, проживает в настоящее время отдельно. Ответчик приходится ей отцом. Дом, в котором проживает мать с малолетним ребёнком находится в аварийном состоянии, нужно срочно ремонтировать крышу, штукатурить стены, укреплять фундамент. Она видела, что ответчик препятствует матери в проведении ремонта, не пускает на территорию дома строителей, сам злоупотребляет спиртными напитками и не занимается поддержанием дома в нормальном стоянии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Путято И.А. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истицы.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пащенко Л.Е. к Путято И.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.
Обязать Путято И.А. не чинить препятствий Пащенко Л.Е. в пользовании и в ремонте 1\2 части дома, в которой она проживает, расположенного по ... Неклиновского района Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий-