Дело № 2-512(10)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское | “ | 04 | ” | июня 2010 | г. | |
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.
с участием:
заявителя- Слащёва Александра Ивановича:
от РОУФССП - судебного пристава-исполнителя Жертовской М.В.,
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слащёва А.И. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Неклиновского районного отдела ГУ ФССП по Ростовской области Жертовской М.В., начальника Неклиновского районного отдела- старшего судебного пристава Северухина В.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Слащёв А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Неклиновского районного отдела ГУ ФССП по Ростовской области Жертовской М.В., начальника Неклиновского районного отдела- старшего судебного пристава Северухина В.Л. по исполнительному производству.
В обоснование своего заявления Слащёв А.И. указал, что в производстве судебного пристава- исполнителя Неклиновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Жертовской М.В. находятся материалы исполнительного производства ..., возбуждённого ... года на основании исполнительного листа ... от ... года, выданного Неклиновским районным судом Ростовской области. Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору в размере 487543,35 рублей. ... года по месту регистрации заявителя судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области Жертовской М.В. было направлено постановление от ... года о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Данное постановление было получено хозяйкой домовладения Пащенко Т.И. после ... года. При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Жертовской от имени представляемого им органа были совершены юридически значимые действия, которые повлекли нарушение прав и свобод заявителя. Он лишён возможности полностью осуществлять свои права и свободы, предоставленные законом, в частности- владеть и распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Должностными лицами службы судебных приставов он не был уведомлен о том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, о начале исполнительных действий его также не уведомили, постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялось, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливался, что повлекло нарушение его прав и свобод. Считает, что действия судебного пристава исполнителя Жертовской М.В. и начальника Неклиновского районного отдела- старшего судебного пристава Северухина В.Л., который утвердил постановление пристава-исполнителя от ... г. -неправомерны, просит суд признать их таковыми, отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ... года.
Заявитель Слащёв А.И. в судебном заседании поддержал свои требования и просил суд их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Жертовская М.В. с доводами заявителя не согласилась и просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Старший судебный пристав Северухин В.Л. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Взыскатель АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития в г. Ростове на Дону» и регистрирующий орган РЭГ ОГИБДД надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявителя, пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»- Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»- стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу положений ст. 441 ГПК РФ - Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как пояснил в судебном заседании заявитель Слащёв А.И., он считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жертовской М.В., и старшего судебного пристава Северухина В.Л., совершенные ими при высылке постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, пояснив, что ему не было предоставлено времени для добровольного погашения долга перед взыскателем, запрет регистрационных действий с его автомобилем нарушает его права собственника, при этом пояснил, что автомобиль с которым запрещены регистрационные действия находится в неисправном состоянии, он им не пользуется, продавать его не собирался, к выплате долга по решению суда в пользу банка до настоящего времени не приступил в связи с отсутствием денежных средств.
При рассмотрении данной жалобы, суд учитывает, что существенным является то обстоятельство, что обжаловать в судебном порядке возможно лишь те акты, действия или бездействие должностных лиц, которые нарушают права и интересы сторон исполнительного производства.
... года судебным приставом-исполнителем в отношении Слащёва А.И. в соответствии со ст. 30 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..., определён срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, копии постановления направлены сторонам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Жертовской М.В., утверждённым начальником Неклиновского районного отдела ССП Северухиным В.Л. от ... г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля «ВАЗ-2109» 1987 года выпуска, двигатель 21088-0233118. Копия данного постановления направлена в регистрирующий орган, взыскателю и должнику, разъяснён порядок его обжалования.
Данное постановление вынесено в соответствии с принципами исполнительного производства, определёнными ст. 4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», отвечает требованиям п. 17 ч. 1 ст. 64 данного закона, регламентирующего исполнительные действия.
Действия должностных лиц направлены на обеспечение исполнения судебного решения, выполнены в рамках закона и в пределах полномочий, предоставленных им законом.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий судебного пристава -исполнителя Жертовской М.В. и начальника Неклиновского районного отдела ССП Северухина В.Л. незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Слащёва А.И. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Неклиновского районного отдела ГУ ФССП по Ростовской области Жертовской М.В., начальника Неклиновского районного отдела- старшего судебного пристава Северухина В.Л.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий-