РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Покровское 03 августа 2010 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.. при секретаре Шипулиной Н.А., с участием представителя истца Жертовской О.Н., действующей на основании доверенности от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якшина Н.А. к Морозову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ... года на ... в районе дома ... в ... района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "К" под управлением водителя Морозова А.В. и "Н" под управлением водителя Якшина Н.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля "К" под управлением водителя Морозова А.В. Стоимость работ по восстановлению пострадавшего в результате ДТП автомобиля истца составила 118 065 руб. Просит суд взыскать в пользу истца указанную сумму, а также расходы по госпошлине в размере 3561,30 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., оплату услуг эксперта по оценке ущерба 2500 руб. и за услуги нотариуса 200 руб., солидарно с виновника аварии Морозова А.В. и Российского Союза Автостраховщиков, который отвечает по долгам страховой компании ООО «Арбат», застраховавшей гражданскую ответственность Морозова А.В. и лицензия у которой отозвана.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала показания, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Морозов А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Морозова А.В.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года на ... в районе дома ... в с.... района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "К" под управлением водителя Морозова А.В. и "Н" под управлением водителя Якшина Н.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля "К" под управлением водителя Морозова А.В. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в деле постановлением о наложении административного штрафа.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ст.1072 ГК РФ определяет, что юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935 ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Согласно страхового полиса ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... г., Морозов А.В. застраховал в ООО «Арбат» гражданскую ответственность за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации транспортных средств в результате страховых случаев, к которым относится дорожно-транспортное происшествие с участием Страхователя ( Застрахованного), в результате которого причинен вред имуществу одного потерпевшего в пределах 120 000 рублей. Срок действия страхового полиса до 01.12.2010 г.
Согласно заключению эксперта ... по определению стоимости устранения повреждений от ... г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Н" с учетом износа составляет 118 065 руб.
В соответствии с п.5 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Так как с 04.03.2010 г. у ООО «Арбат» отозвана лицензия на страховую деятельность, надлежащим ответчиком по делу является РСА, на которую в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию имущественный вред в пределах страховой суммы - 118 065 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, а также стоимость услуг эксперта по оценке имущественного вреда в размере 2500 рублей, подтвержденная квитанцией.
Судебные расходы в соответствии со ст.94 ГПК РФ, поэтому возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Якшина Н.А. в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля 118 065 ( сто восемнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей и стоимость оценки ущерба 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Якшина Н.А. судебные расходы - по оплате госпошлины в размере 3561 ( три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 30 коп. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд течение десяти дней.
Председательствующий: В.А.Капинос