РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Покровское 11 августа 2010 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.. при секретаре Шипулиной Н.А., с участием представителя истца Жертовской О.Н., действующей на основании доверенности от 26.03.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джуплина Ю.В. к Забиеву И.Я., ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании материального вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ... года на ... в районе дома ... в ... района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ ... под управлением водителя Забиева И.Я. и Ауди ... под управлением водителя Джуплина Ю.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ ... Забиевым И.Я. Стоимость работ по восстановлению пострадавшего в результате ДТП автомобиля истца составила 72 820 руб. без учета износа, с учетом износа - 51 230 руб. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». 03.03.2010 г. страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в сумме 17 262 руб. Считает, что разница между ущербом и его частичным погашением составила 55 568 руб. Просит суд взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом и выплаченной страховщиком сумммой в размере 33 968 руб., проценты в соответствии со ст.1072 ГК РФ разницу между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и стоимостью ремонта с учетом износа в сумме 21 590 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала показания, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Забиев И.Я. в судебном заседании иск не признал и показал, что ДТП с его участием действительно имело место, виновником ДТП является он. Однако в связи с тем, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «Инногарант», возмещать ущерб должна страховая компания.
Ответчик ООО «Росгосстрах-Юг», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что страховое возмещение в сумме 17 262 руб. выплачено истцу в соответствии с произведенной ООО «Росгосстрах-Юг» оценкой. В иске просит отказать. В соответствие с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах-Юг».
Привлеченное к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не прибыло и не направило своего представителя. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО СК «Инногарант».
Выслушав представителя истца, ответчика Забиева И.Я., изучив материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года на ... в районе дома ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302 рег....Р 666 АТ/161 под управлением водителя Забиева И.Я. и Ауди ... под управлением водителя Джуплина Ю.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ ... Забиевым И.Я. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в деле постановлением о наложении административного штрафа и справкой о ДТП.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ст.1072 ГК РФ определяет, что юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Согласно ст.14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
Согласно страхового полиса ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.12.2009 г., Джуплин Ю.В. застраховал в ООО «Росгосстрах-Юг» гражданскую ответственность за вред, причиненный третьим лицам при эксплуатации транспортных средств в результате страховых случаев, к которым относится дорожно-транспортное происшествие с участием Страхователя ( Застрахованного), в результате которого причинен вред имуществу одного потерпевшего в пределах не более 120 000 рублей. Срок действия страхового полиса до 08.12.2010 г.
Таким образом, при размере ущерба до 120 000 руб. ООО «Росгосстрах-Юг» является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно заключению эксперта ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди ... с учетом износа составляет 51 230 руб, без учета износа - 72 828 руб.
Соответственно, реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 51 230 руб. Так как сумма 17 262 руб. была ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачена истцу, подлежащая возмещению сумма составляет 33968 руб.
В соответствии с п.5 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно представленных истцом квитанций, стоимость услуг эксперта составляет 2000 руб., а почтовые расходы по рассылке уведомлений сторонам о проведении оценки ущерба - 783,75 руб. Указанные суммы также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах-Юг».
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ООО «Росгосстрах-Юг», представив суду свои возражения относительно иска, не представил никаких документов, подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта составляет 17 262 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму 33 968 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования 8 %. За период с 04.03.2010 г. ( даты перечисления страховщиком истцу 17 262 руб.) по 04.06.2010 г. ( даты, определенной истцом) сумма процентов составляет 680 руб.
Являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Забиева И.Я. разницы между взыскиваемой со страховщика стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, так как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (ст.1072 ГК РФ).
Судебные расходы в соответствии со ст.94 ГПК РФ, поэтому возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Джуплина Ю.В. в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля 33 968 ( тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, стоимость услуг по оценке ущерба 2783,75 ( две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 680 (шестьсот восемьдесят) рублей, расходы по госпошлине 1160 ( одна тысяча сто шестьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд течение десяти дней.
Председательствующий: В.А.Капинос