РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 07 сентября 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Сумского А.В., действующего на основании доверенности № 01/10 от 01 января 2010 года,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Барабановой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Барабановой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 ноября 2008 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и Барабановой Т.И. заключен договор займа № 1308-ТАГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей. 14 ноября 2008 года Барабанова Т.И. получила по расходному кассовому ордеру 30 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей, и причитающихся процентов, размер которых составляет 10 % в месяц. В соответствии с п. 1.4 договора сроком возврата займа и начисленных процентов определено 13 мая 2009 года. В период с 13 декабря 2008 года по 28 февраля 2010 года Барабанова Т.И. вносила в кассу займодавца денежные средства, которые зачислялись в счет погашения основной суммы, процентов за пользование займом и пени. В период с 09 марта 2010 года по 08 апреля 2010 года ответчик денежных средств не вносила. По состоянию на 08 апреля 2010 года задолженность Барабановой Т.И. по договору займа составляет 50 490 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 26 036 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 14 094 рубля и пеня в размере 10 360 рублей. Просит суд взыскать с Барабановой Т.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» задолженность по договору займа в размере 50 490 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1714 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сумский А.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Барабанова Т.И., должным образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из договора займа № 1308-ТАГ от 14 ноября 2008 года следует, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и Барабановой Т.И. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в размере 10 % в месяц. Согласно п. 1.4.1 заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... года на основании договора займа № 1308-ТАГ Барабанова Т.И. получила 30 000 рублей в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог».
Как видно из истории всех погашений клиента по договору займа № 1308-ТАГ от 14 ноября 2008 года, по состоянию на 31 марта 2010 года задолженность Барабановой Т.И. по основному долгу составляет 26 036 рублей, по процентам за пользование суммой займа 22 338 рублей, по пени 3279 рублей. Согласно расчету по состоянию на 08 апреля 2010 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 26 036 рублей, по процентам за пользование суммой займа - 14 094 рубля и по пени - 10 360 рублей.
Таким образом, учитывая, что заемщик Барабанова Т.И. свои обязанности по займу не исполнила, к ней подлежат применению штрафные санкции, предусмотренные п. 4.1 договора займа № 1308-ТАГ от 14 ноября 2008 года, согласно которому в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Возражений от ответчика Барабановой Т.И. относительно расчета сумм задолженности по договору займа не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Барабановой Т.И. удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать с ответчика госпошлину в сумме 1714 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Барабановой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Барабановой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» сумму задолженности по договору займа в размере 50 490 (пятидесяти тысяч четырехсот девяноста) рублей.
Взыскать с Барабановой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» уплаченную государственную пошлину в размере 1714 (одной тысячи семисот четырнадцати) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: