РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Покровское 06 сентября 2010 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Шипулиной Н.А., с участием истца Брунер В.П., представителя истца адвоката Бруслик О.Д., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., ответчика Иванову С.В., помощника прокурора Неклиновского района Лисицкой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брунер В.П. к Иванову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лекарства и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Брунер В.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 15 декабря 2008 года на автодороге ... Иванов С.В., управляя автомобилем, совершил наезд на неё, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Она вынуждена была проходить лечение, в течение двух месяцев находилась в гипсе, не имела возможности заниматься домашним хозяйством. Травма беспокоит её до настоящего времени. Ограничения в передвижении причиняют ей физические и нравственные страдания. Просит взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы и расходы, связанные с приобретением лекарств.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и дала показания, аналогичные изложенным в иске. Уточнила требования в части взыскания расходов на лекарства, просила взыскать с ответчика 2270 рублей, потраченные ею на лекарства и продукты питания.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично и показал, что действительно он ... года примерно в 15 часов, двигаясь на автомобиле ВАЗ-... по трассе ..., совершил наезд на истца. ДТП произошло в результате того, что навстречу ему двигался автомобиль «Волга», с которым он хотел разъехаться, принял вправо и там совершил наезд. Сразу остановил автомобиль, предложил истцу отвезти её в больницу, однако та отказалась. Моральный вред истцу не возмещал, однако через суд с него были взысканы расходы на лечение истца в размере 12 000 рублей в пользу РОФОМС. Согласен выплатить истцу все расходы по приобретению лекарств и продуктов питания, которые подтверждаются представленными истцом квитанциями на сумму 2270 рублей, и расходы по госпошлине 200 рублей. Согласен также компенсировать истцу моральный вред, причиненный в результате его действий, в размере 30 000 рублей.
Прокурор в судебном заседании просила суд иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 15 000 рублей, расходы на приобретение лекарств и продуктов в размере 2270 рублей и расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями сторон, что 15 декабря 2008 года в 15 часов Иванов С.В., управляя автомобилем, на трассе ... - ... района соверщил наезд на Брунер В.П.
Согласно заключению эксперта ... от ... г., у Брунер В.П. имелись ушиб грудной клетки и закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, сроку 15.12.2008 г. могут соответствовать, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, по признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня ( 3-х недель).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ Иванов С.В. как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.
Ст.1085 ГК РФ в перечень расходов, которые обязано возместить лицо, причинившее вред здоровью потерпевшего, включает дополнительно понесенные потерпевшим расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
Истцом представлены суду квитанции и кассовые чеки, подтверждающие его затраты на лекарства и питание во время лечения в размере 2270 рублей. Ответчик согласился возместить указанную сумму. Соответственно, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Одним из оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда законом предусмотрен случай, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ( абзац 2 статьи 1100 ГК РФ).
Ст. 1101 ГК РФ устанавливает способ и размер компенсации морального вреда:
«1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»
Доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем суд считает, что сумма в размере 300 000 рублей, требуемая истцом в качестве компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в виде ушиба грудной клетки и закрытого перелома кости стопы, является явно завышенной. Отнесение данных повреждений к повреждениям средней степени тяжести обусловлено наложением на стопу истца гипса для правильного срастания кости, в связи с чем срок нахождения на больничном превысил 21 день.
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе: признание ответчиком необходимости возместить причиненный моральный вред в сумме 30 000 рублей; предыдущее взыскание с него суммы 12 108 рублей в пользу РОФОМС по страховому полису за проведенное лечение истца в больнице; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие у него сравнительно небольшого заработка, не превышающего 9000 рублей, и отсутствие работы у супруги в связи с нахождением в декретном отпуске; учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к необходимости определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Снижение данной суммы до 15 000 рублей, как просил в своем заключении прокурор, нецелесообразно, так как судом установлено, что травмы были причинены истцу автомобилем в светлое время суток, при этом истец испытала сильный стресс. Как показала истец Брунер В.П. и свидетель Брунер В.Н., в течение длительного времени из-за полученных травм она не могла заниматься домашним хозяйством как прежде. Следует также учитывать, что перелом у человека пожилого возраста заживает дольше обычного. В судебном заседании установлено, что после получения травмы помимо стресса истец длительное время испытывала физическую боль и нравственные страдания, вызванные невозможностью нормально передвигаться и управляться по хозяйству. Таким образом, сумма 30 000 рублей, с которой согласился ответчик Иванов С.В., является обоснованной и подлежит взысканию с него в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Брунер В.П. к Иванову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лекарства и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Иванову С.В. в пользу Брунер В.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, компенсацию расходов по оплате лекарств и дополнительного питания в размере 2270 ( две тысячи двести семьдесят) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 ( двести) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.А.Капинос