РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Покровское 31 августа 2010 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.. при секретаре Шипулиной Н.А., с участием представителя истца Велицкого Г.А., действующего на основании доверенности от 15.04.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Правенькова А.В. к Короткевичу А.В., ООО СК «Паритет -СК» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 04 октября 2009 года на пересечении ... треугольник в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля ВАЗ рег.№ Е ... Короткевич А.В., не уступив дорогу автобусу Б. рег.№ ... управлением водителя Высоцкого Э.П., двигавшемуся во встречном направлении, совершил столкновение с автобусом, принадлежащим на праве собственности Правенькому А.В. Автобус получил механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Короткевича А.В., явившегося виновником ДТП, застрахована в ООО СК «Паритет-СК. Стоимость работ по восстановлению пострадавшего в результате ДТП автобуса истца составила, согласно оценки эксперта Корецкого А.Д., 94 778 рублей. 01.03.2010 г. в страховую компанию было направлено заявление о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 94 778 рублей, пеню за просрочку в выплате страхового возмещения в сумме 7680 рублей, 2000 рублей за проведенную досудебную оценку ущерба, а также судебные расходы по госпошлине в размере 3 080 руб. и расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал показания, аналогичные изложенным в иске. По размеру взыскания заявил, что после подачи иска в суд сумма страхового возмещения 32 712 рублей ответчиком ООО СК «Паритет-СК» была выплачена, в связи с чем цена иска подлежит уменьшению на указанную сумму. Также просил взыскать с ответчиков за производство экспертизы 8000 рублей.
Ответчик Короткевич А.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Короткевича А.В.
Ответчик ООО СК «Паритет -СК», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО СК «Паритет -СК». В представленных суду письменных возражениях на иск представитель ООО СК «Паритет -СК» указал, что 01.03.2010 г. от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения. В соответствии с произведенной экспертом ООО «Бизнес-Альянс» оценкой ущерба платежным поручением от 28.04.2010 г. истцу выплачено 32 712 рублей. Просит в иске отказать.
Привлеченный к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Скугорев О.В. в судебное заседание не прибыл не представил сведений о причине неявки. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года на пересечении ... треугольник в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля ВАЗ рег.... Короткевич А.В., не уступив дорогу автобусу Б. рег.... управлением водителя Э.П., двигавшемуся во встречном направлении, совершил столкновение с автобусом, принадлежащим на праве собственности Правенькому А.В. Автобус получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания и справками о ДТП.
Автобус Б. согласно регистрационному свидетельству 61 РО ... принадлежит истцу Правенькова А.В..
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ст.1072 ГК РФ определяет, что юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935 ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Согласно страхового полиса ВВВ ... от ... г., Короткевич А.В. застраховал в ООО СК «Паритет-СК» свою автогражданскую ответственность. Размер возмещения имущественного вреда нескольким потерпевшим составляет не более 160 000 рублей, одному потерпевшему - 120 000 рублей. Срок действия договора до 28.09.2010 г.
Таким образом, страховая компания в пределах указанного в полисе размера страхового возмещения должна возместить истцу причиненный в результате ДТП вред. Сведений о возмещении ООО СК «Паритет-СК» по данному страховому случаю страхового возмещения другим лицам суду не представлено. Поэтому в пределах 120 000 рублей имущественный вред подлежит взысканию со страховой компании, в которой ответчик Короткевич А.В. застраховал свою автогражданскую ответственность.
Обосновывая цену иска, истцом представлен суду отчет ... по определению величины ущерба, причиненного автобусу Богдан, выполненный специалистом-оценщиком А.Д. Сумма ущерба составила 94 778 рублей.
Ответчиком ООО СК «Паритет-СК» в суд представлено экспертное заключение ... от ... г. об определении величины стоимости восстановительного ремонта, выполненное оценщиком ООО «Бизнес-Альянс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 32 712 рублей.
В связи с противоречиями в оценке имущественного ущерба, причиненного истцу, судом была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, производство которой поручено экспертам ОАО «Приазовский центр смет и оценки». Согласно заключению экспертизы ... от ... г., стоимость восстановительного ремонта автобуса Б. с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет 80 723 рубля. Данное заключение экспертизы является допустимым доказательством, поэтому указанную в нем сумму материального ущерба суд считает доказанной и подлежащей взысканию со страховой компании.
Суд считает доказанным частичную выплату истцу страхового возмещения в размере 32 712 рублей, так как данный факт подтвержден платежным поручением и не опровергается представителем истца. Указанная сумма подлежит вычету из стоимости восстановительного ремонта, определенной в размере 80 723 рубля. Общая сумма взыскания составляет 80 723 руб. - 32 712 руб. = 48 011 руб.
Ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что «2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за просрочку в выплате страхового возмещения, которая за период времени с 01.04.2010 г. по 01.06.2010 г. из расчета суммы 120 000 рублей с учетом ставки рефинансирования 8 % составляет 7680 рублей.
В соответствии с п.5 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Однако в данном случае стоимость производства досудебной оценки причиненного ущерба в размере 2000 рублей не может быть взыскана со страховой компании, так как указанная в ней сумма не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Стоимость производства экспертизы 8000 рублей, подтвержденная квитанцией и кассовым чеком, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО СК «Паритет-СК» в качестве судебных расходов наряду с расходами по госпошлине 3080 рублей и расходами по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, подтвержденных квитанцией и приходным ордером.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Правенькова А.В. в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля 48 011 ( сорок восемь тысяч одиннадцать) рублей, пеню 7680 ( семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, расходы по госпошлине 3080 ( три тысячи восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 ( семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта 8000 ( восемь тысяч) рублей, а всего взыскать 73 771 ( семьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд течение десяти дней.
Председательствующий: В.А.Капинос