ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 августа 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя заявителя Ходеева Ф.П., действующего на основании доверенности от 28 января 2009 года,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панатовой Н.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Панатова Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области в рамках исполнения решения Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2008 года и обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника Т.В. о взыскании с нее в пользу заявителя 5000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Ходеев Ф.П., действующий в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, отказался от заявления и просил производство по делу прекратить.
Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа, действия которого обжалуются.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, регулируется главами 23 - 26 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела названной категории рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с некоторыми особенностями, установленными ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что права взыскателя Панатовой Н.С. восстановлены. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя Ходеева Ф.П. от заявления и прекращения производства по делу по заявлению Панатовой Н.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании возбудить исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Панатовой Н.С. - Ходеева Ф.П. от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании возбудить исполнительное производство.
Производство по делу по заявлению Панатовой Н.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании возбудить исполнительное производство прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: