РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 18 августа 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Яцына А.О, действующей на основании доверенности 18 декабря 2009 года,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Покров» к Оганесяном С.О. и Оганесяном О.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и повышенных процентов, установленных договором займа,
Установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (далее - СПКК) «Покров» обратился в суд с иском к Оганесяну С.О. и Оганесяну О.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, повышенных процентов, установленных договором.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2009 года между СПКК «Покров» и Оганесяном С.О. заключен договор займа № 136, в соответствии с которым истец предоставил Оганесяну С.О. заем на сумму 130 000 рублей на срок до 15 января 2010 года под 60 % годовых. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером № 734 от 15 июля 2009 года. В обеспечение договора займа 15 июля 2009 года между истцом и Оганесяном О.С. заключен договор поручительства, на основании которого поручитель обязуется нести перед займодавцем вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнением последним кредитных обязательств. В соответствии с п. 1.6 и п. 2.3 договора займа № 136 возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется по прилагаемому к договору соглашению. В соответствии с соглашением заемщик внес в кассу займодавца денежные средства в размере 19 500 рублей, что является платой за пользование займом в период с 16 июля 2009 года по 30 мая 2009 года. Других платежей от заемщика и его поручителя не поступало. На 15 января 2010 года заемщик должен был вернуть заемщику сумму займа в размере 130 000 рублей и долг по процентам за пользование займом в период действия договора в размере 19 820 рублей 80 коп. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на него процентов. По состоянию на 10 мая 2010 года сумма процентов за пользование займом на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ в период просрочки с 16 января 2010 года по 10 мая 2010 года (114 дней) составляет 24 361 рублей 80 коп. Согласно п. 2.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере трех ставок рефинансирования банка на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного до фактического погашения задолженности по процентам. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2010 года № 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 30 апреля 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых. Сумма повышенных процентов за нарушение срока, установленного для уплаты процентов за период с 16 октября 2009 года по 15 января 2010 года (92 дня) по состоянию на 10 мая 2010 года составляет 1215 рубль 32 копеек. В соответствии с п. 2.5 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере трех ставок рефинансирования банка на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного до фактического исполнения возврата. По состоянию на 10 мая 2010 года сумма повышенных процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период просрочки с 16 января 2010 года по 10 мая 2010 года (114 дней) составляет 9880 рублей 38 коп. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о добровольном возврате суммы долга. Однако данное требование выполнено ими не было. Просит суд взыскать с Оганесяна С.О. и Оганесяна О.С. солидарно основной долг в размере 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 44 182 рубля 60 коп., повышенные проценты в размере 11 095 рублей 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4905 рублей 57 коп.
В судебном заседании представитель истца Яцына А.О. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Оганесян С.О. и Оганесян О.С., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из договора займа № 136 от 15 июля 2009 года усматривается, что СПКК «Покров» предоставил Оганесяном С.О. заем в размере 130 000 рублей под 60 % годовых на срок до 15 января 2010 года.
На основании договора займа № 136 от 15 июля 2009 года Оганесян С.О. получил от СПКК «Покров» 130 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 734 от 15 июля 2009 года.
Из предоставленных в суд приходных кассовых ордеров следует, что 14 августа 2009 года, 15 сентября 2009 года и 20 октября 2010 года ответчиком Оганесяном С.О. внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 19 500 рублей.
Как установлено в суде, других платежей от заемщика в кассу займодавца не поступало.
Таким образом, ответчиком Оганесяном С.О. нарушен срок возврата займа, в установленный договором срок (15 января 2010 года) обязательства заемщиком не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ).
Пунктами 2.4 и 2.5 договора займа № 136 от 15 июля 2009 года установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты на него процентов займодавец уплачивает повышенные проценты в размере трех ставок рефинансирования банка на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного в договоре срока (15 января 2010 года) до срока фактического исполнения обязательств.
Согласно расчету № 1 задолженность по договору займа № 136 от 15 июля 2009 года по состоянию на 10 мая 2010 года составила: сумма основного долга - 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 19 820 рублей 80 коп, проценты за пользование займом в период с 16 января 2010 года по 10 мая 2010 года - 24 361 рубль 80 коп., повышенные проценты за нарушение сроков возврата суммы займа 9880 рублей 38 коп. (п. 2.5 договора), повышенные проценты за нарушение срока, установленного для уплаты процентов, начисленных на сумму займа, - 1 215 рублей 32 коп. (п. 2.4 договора). Внесенные ответчиком Оганесяном С.О. денежные средства в счет возврата суммы займа учтены займодавцем по правилам п. 2.6 договора, то есть сумма в размере 19 500 рублей зачтена в счет погашения процентов за пользование займом.
Во исполнение обязательств Оганесяном С.О. по договору займа 15 июля 2009 года между СПКК «Покров» и Оганесяном О.С. заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно пунктами 1.5 и 1.6 договора поручительства от 15 июля 2009 года Оганесян О.С. обязался нести перед СПКК «Покров» солидарную ответственность за исполнение Оганесяном С.О. обязательств по возврату займа, уплате процентов и штрафных санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Ответчик Оганесян С.О., заключая с истцом договор займа, добровольно принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить на него проценты, оговоренные в договоре, а также уплатить штрафные санкции в случае несвоевременного исполнения обязательств. Действительность и условия договора займа ответчиками не оспариваются, поэтому сумма основного долга, процентов и неустойки подлежит взысканию в соответствии с договором займа № 136 от 15 июля 2009 года в полном объеме.
При таких обстоятельствах иск СПКК «Покров» с Оганесяну С.О. и Оганесяну О.С. необходимо удовлетворить в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4905 рублей 57 коп., которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Покров» к Оганесяном С.О. и Оганесяном О.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и повышенных процентов, установленных договором займа удовлетворить.
Взыскать с Оганесяном С.О. и Оганесяном О.С. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Покров» задолженность по договору займа в размере 185 278 рублей 30 коп., из которой сумма основного долга - 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 44 182 рубля 60 коп., повышенные проценты - 11 095 рублей 70 коп.
Взыскать с Оганесяном С.О. и Оганесяном О.С. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Покров» государственную пошлину в размере 4905 рублей 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: