2
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
08 ноября 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыгай М.Е. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о продлении срока для принятия наследства,
установил:
Дыгай М.Е. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по Ростовской области о продлении ей срока для принятия наследства после смерти родителей супруга М.М. и У.П..
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела назначалось дважды на 25 октября 2010 года и на 08 ноября 2010 года. О времени и месте судебного разбирательства истец надлежащим образом был уведомлен, однако в суд дважды не явился.
Сведений о том, что неявка истца Дыгай М.Е. имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика МИФНС России № 1 по Ростовской области не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Дыгай Марии Евгеньевны к МИФНС России № 1 по Ростовской области о продлении срока для принятия наследства необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Дыгай М.Е. к МИФНС России № 1 по Ростовской области о продлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Возвратить Дыгай М.Е. из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: