Решение
Именем Российской Федерации
с. Покровское 14 октября 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя истца Хлабустиной М.Е., действующей на основании доверенности от 26 июля 2010 года,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростоврегионгаз» к ФИО11 о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Панькову Н.А. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Ростоврегионгаз» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. 05 января 2004 года между истцом и абонентом Паньковым Н.А. заключен договор ... поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно п. 6.1 указанного договора внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. В нарушение принятых на себя обязательств Паньков Н.А. плату за потребленный газ не производит с 01 мая 2007 года, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 119010 рублей 84 копеек. В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. 04 июня 2010 года и 24 июня 2010 года истец направлял Панькову Н.А. уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа. Однако абонентом не принял меры по погашению имеющейся задолженности. 30 июля 2010 года работники специализированной газораспределительной организации ОАО «Таганрогмежрайгаз», не были допущены ответчиком к газовому оборудованию. Вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется газом ООО «Ростоврегионгаз», увеличивая тем самым убытки истца. Просит суд обязать Панькова Н.А. не чинить препятствия ООО «Ростоврегионгаз» в реализации права прекращения поставки газа и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хлабустина М.Е. поддержала заявленный иск и просила обязать ответчика не чинить ООО «Ростоврегионгаз» препятствия в реализации его права прекращения поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: ..., «а», а также взыскать с Панькова Н.А. расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик Паньков Н.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
05 сентября 2004 года ООО «Ростоврегионгаз» заключило с Паньковым Н.А. бессрочный договор ... на поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: ... «а».
Согласно п. 6.1 данного договора ... внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
Из расчета суммы задолженности по договору поставки газа на день подачи иска в суд следует, что Паньков Н.А. не платит за потребленный газ с 01 сентября 2007 года. Как пояснил в судебном заседании представитель истца Хлабустина М.Е., в настоящее время данная задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (п. 3 данной статьи).
Данная норма конкретизирована в п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, согласно которому поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
Из предоставленных истцом документов усматривается, что 04 июня 2010 года и 24 июня 2010 года ООО «Ростоврегионгаз» направило Панькову Н.А. уведомления об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа. Ответчик уведомлен о том, что в связи с неоплатой потребленного газа за период с 01 сентября 2007 года по 01 июля 2010 года подача газа в его домовладение будет приостановлена. Отключение планируется с 14 июля 2010 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. При вручении уведомления ответчик Паньков Н.А. отказался поставить подпись о его получении, что документально оформлено.
Согласно составленному представителем ООО «Ростоврегионгаз» в присутствии слесаря ОАО «Таганрогмежрайгаз» акту 30 июля 2010 года осуществлен выезд контролеров Таганрогского абонентского участка ООО «Ростоврегионгаз» к абоненту Панькову Н.А. по адресу: ... «а», для приостановления подачи газа. Однако приостановить подачу газа не представилось возможным из-за отсутствия дома Панькова Н.А. и членов его семьи.
Таким образом, ответчик Паньков Н.А., заключив с истцом договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд, взял на себя обязательство по его оплате, которое не выполняет более двух лет. Доказательств погашения задолженности по оплате за потребленный газ и неполучения уведомлений о приостановлении его поставки в связи с наличием задолженности ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Ростоврегионгаз» и обязать Панькова Н.А. не чинить истцу препятствия в приостановлении поставки природного газа в ее домовладение.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростоврегионгаз» к Панькову Н.А. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа удовлетворить.
Обязать Панькова Н.А. не чинить препятствия Обществу с ограниченной ответственностью «Ростоврегионгаз» препятствия в приостановлении поставки природного газа в домовладение, расположенное по адресу: ... «а».
Взыскать с Панькова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростоврегионгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: