РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Бирюкова Г.А.,
с участием: истца Кравченко В.Н.
представителя истца адвоката Неклиновского филиала РОКА № 2 Рубанского В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Штокаловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.Н. к Савченко Л.А. о взыскании долга по договора займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко В.Н. обратился в суд с иском к Савченко Л.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 150 000 рублей, о чем имеется расписка. Сумму займа Савченко Л.А. обязалась возвратить в срок до 17.08 2009 года. В указанный срок ответчик долг не возвратила, от встреч уклоняется, возвращать долг не собирается, на предложения о возврате долга не отвечает. Просит суд взыскать с Савченко Л.А. в его пользу: сумму долга по договору займа от ... в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 14045 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2200 рублей.
В судебном заседании Кравченко В.Н. исковые требования изменил, суду пояснил, что ... между ним и ответчиком заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 150000 рублей. Савченко Л.А. обязалась возвратить сумму долга в течение одного месяца, однако до настоящего времени обязательства не исполнила. На неоднократные требования о возврате долга ответчица не реагировала, от общения отказывалась, скрываясь в доме. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец настаивал на взыскании указанной суммы на день вынесения решения суда с учётом ставки рефинансирования Центробанка РФ 7,75%.
Представитель истца Рубанский В.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела Савченко Л.А. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав, истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
- из расписки от ... видно, что Савченко Л.А. взяла в долг у Кравченко В.Н. деньги в сумме 150 000 рублей, с обязательством возвратить в срок ....
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с 01 июня 2010 года составляет 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
По договору займа от ... за период пользования чужими денежными средствами с ответчицы Савченко Л.А. подлежат взысканию проценты вследствие их неправомерного удержания на сумму займа с ... по ... из расчета 150000 руб. х 7,75 % = 11625 рублей, за период с ... по ... из расчета (150000 руб. х 7,5 %): 12 мес. х 6 мес. = 1937 рублей 50 копеек. Всего подлежит взысканию сумма процентов в размере 13562 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Савченко Л.А. и Кравченко В.Н. заключен договор займа от .... В установленный сторонами срок, ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Савченко Л.А. в пользу Кравченко В.Н. сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 13 562 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2200 рублей, госпошлину в сумме 4200 рублей. Всего подлежит взысканию 169 962 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Савченко Л.Н. в пользу Кравченко В.Н.
- по договору займа от ... сумму основного долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ... по ... в размере 13562 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей;
- госпошлину в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
Всего взыскать денежные средства в сумме 169 962 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Бирюков