РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Бирюкова Г.А.,
с участием представителя истца Мащенко К.В. - Павлевановой Э.Б., действующей на основании доверенности ... от ...,
при секретаре Штокаловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащенко К.В. к Лозовой Т.В. о взыскании долга по договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Мащенко К.В. обратился в суд с иском к Лозовой Т.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в сумме 2016700 рублей. Сумму займа Лозовая Т.В. обязалась возвратить в срок не позднее .... За пользование указанными денежными средствами, Лозовая Т.В. обязалась уплатить проценты в размере 18 % годовых от суммы займа, при этом, проценты за весь срок пользования суммой займа ответчик обязалась уплатить в полном объеме в день возврата займа. Факт передачи денег по вышеуказанному договору подтверждается распиской от .... Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору. Просит суд взыскать в его пользу сумму основного долга в размере 2016700 рублей, проценты по договору займа в сумме 181 503 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 565 рублей, всего взыскать 2 326 768 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 581692 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 833 рубля 84 копейки.
Представитель истца Мащенко К.В. - Павлеванова Э.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Лозовая Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из договора займа ... от ... видно, что между Мащенко К.В. и Лозовой Т.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Мащенко К.В. передает в собственность Лозовой Т.В. наличные денежные средства в сумме 2016700 рублей, которые последняя обязалась возвратить не позднее .... За пользование денежными средствами Лозовая Т.В. обязалась уплачивать проценты в размере 18 % годовых.
Из расписки от ... видно, что Лозовая Т.В. получила от Мащенко К.В. в качестве займа деньги в сумме 2016700 рублей. Указанную сумму денег обязалась возвратить в срок и в порядке, указанные в договоре.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как определено в п. 1.2 договора займа от ... за пользование денежными средствами Лозовая Т.В. уплачивает проценты в размере 18 % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Мащенко К.В.и Лозовой Т.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 2016700 рублей, по соглашению сторон определены условия договора. Сделка заключена с соблюдением требований, предусмотренных гражданским законодательством. Однако, Лозовая Т.В. свои обязательства по договору займа не исполнила, от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Лозовой Т.В. в пользу Мащенко К.В. сумму долга в размере 2016700 рублей и проценты на сумму займа за период ... по ... в сумме 181503 рубля, из расчета: 2016700 рублей х 18% : 12 мес. х 6 мес. = 181503 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ по состоянию на 1 апреля 2010 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 года № 2415-У).
Из расчета, представленного истцом, с учётом изменившейся ставки рефинансирования Центробанка РФ, размер процентов на сумму займа за период с ... по ... составляет: 2016700 руб. х 8,25 % : 12 мес. х 9 мес.= 124 783 рубля 31копейку.
Как следует из представленного договора от ..., между сторонами прямой оговорки об ином порядке начисления процентов не имеется, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с учётом изменившейся ставки рефинансирования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в соответствии с п. 2.1. Агентского договора ... от ... в размере 25 % от суммы взыскания, что составляет 581692 рубля.
Суд считает возможным удовлетворить указанные требования частично, исходя из требований разумности и обоснованности. С учетом соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, обстоятельств дела, сложности дела, неоднократного участия представителя в судебных заседаниях, в том числе и по вине ответчика ввиду его неявки, представленная сумма представительских расходов является завышенной. С у чётом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорциональной размеру удовлетворённых требований в сумме 19 815 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мащенко К.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лозовой Т.В. в пользу Мащенко К.В. 2 016 700 (два миллиона шестнадцать тысяч семьсот) рублей в счёт договора займа, проценты в сумме 181 503 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... в сумме 124 783 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три рубля) рубля 31 копейка.
Всего взыскать 2 322 986 (два миллиона триста двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть ) рублей 31 копейку.
Взыскать с Лозовой Т.В. в пользу Мащенко К.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 815 рублей, а всего в сумме 39 815 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Бирюков