РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское 28 октября 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Бирюкова Г.А.,
с участием истца Ляшика В.Н.,
представителя ответчика - ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области - Минченко Н.А, действующей на основании доверенности от ...,
представителя 3-го лица Таганрогской птицефабрики- Волох И.О., действующей на основании доверенности от ...
при секретаре Штокаловой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшик В.Н. к ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе о признании незаконным решения комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, зачете льготного стажа и назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ляшик В.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, зачете льготного стажа для назначения пенсии и досрочном назначении пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с достижением возраста 55 лет он ... обратился в ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии и зачете льготного стажа.
Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе, в соответствии с протоколом ... от ... ему было отказано в зачете в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с ... по ... слесарем- монтажником по ремонту оборудования металлургических заводов Таганрогского специализированного строительно- монтажного управления «Центрдомнаремонт» в связи с не подтверждением занятости в течении полного рабочего дня, и с ... по ... в качестве электросварщика Таганрогской птицефабрики в связи с тем, что не подтверждена занятость заявителя на ручной сварке в течении полного рабочего дня. Истец считает действия комиссии незаконными, просит суд зачесть в специальный стаж указанные периоды работы и назначить трудовую пенсию досрочно.
В судебном заседании Ляшик В.Н. исковые требования поддержал и просил признать решение комиссии Пенсионного Фонда РФ в ... об отказе в назначении ему льготной пенсии незаконным, зачесть в льготный стаж указанные периоды работы и назначить трудовую пенсию досрочно со дня обращения с заявлением в Пенсионный Фонд.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе- Минченко Н.А. иск не признала, и суду пояснила, что страховой стаж истца Ляшика В.Н. составил 36 лет 7 месяцев 11 дней. Период работы истца с ... по ... в качестве слесаря-монтажника по ремонту оборудования металлургических заводов Таганрогского специализированного строительно- монтажного управления «Центрдомнаремонт» не подлежит зачёту в специальный стаж по Списку ..., поскольку отсутствуют сведения о фактической занятости на монтажных работах в течении полного рабочего дня. Период работы истца с ... по ... в качестве электросварщика 3 разряда ОАО «Птицефабрика Таганрогская» также не подлежит зачёту в специальный стаж по Списку № 2, так как при проверке первичных документов не подтверждена занятость заявителя на ручной сварке в течении полного рабочего времени. Из выписки лицевого счёта застрахованного лица усматривается, что с ... по ... отсутствует (код) особые условия труда. Кроме того, работодатель ОАО «Птицефабрика Таганрогская» льготный пенсионный стаж Ляшика В.Н. не подтвердил.
Кроме того, как заявил представитель ответчика, Ляшик В.Н. обратился с заявлением в Пенсионный Фонд ..., то есть до достижения им возраста 55 лет - ....
Представитель 3-го лица ОАО «Птицефабрика Таганрогская» с исковыми требованиями Ляшика В.Н. согласилась, мотивируя тем, что в справке о подтверждении льготного стажа птицефабрика не подтвердила наличие у истца такого стажа, поскольку с ... сведений о наличии льготных условий труда застрахованного работника Ляшика В.Н. они в Пенсионный Фонд не подавали. При этом она пояснила и подтвердила занятость истца по льготной профессии в течении полного рабочего дня в качестве электросварщика с ... по ..., ссылаясь при этом на первичные документы.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет., если они проработали на работах с тяжёлыми или вредными условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно трудовой книжке, страховой стаж Ляшика В.Н. составил более 36 лет 7 месяцев. В трудовой книжке имеются записи о работе истца с ... по ... в качестве слесаря-монтажника по ремонту оборудования металлургических заводов Таганрогского специализированного строительно- монтажного управления «Центрдомнаремонт» и с ... по ... в качестве электросварщика Таганрогской птицефабрики.
Списком № 2 « производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. подразделом 1 Доменное производство раздела 3 «металлургическое производство» предусмотрена профессия слесаря- монтажника по оборудованию металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования.
С учётом того, что предприятие «Центрдомнаремонт» в настоящее время ликвидировано, архивная справка не содержит указания на постоянную занятость Ляшика В.Н. на ремонте металлургического оборудования в течении полного рабочего дня, трудовая книжка также подобного указания не содержит и наименование профессии в трудовой книжке не соответствует её наименованию, указанному в льготном Списке № 2, поэтому данный период работы не подлежит включению в льготный трудовой стаж.
При отсутствии других доказательств, подтверждающих данный период работы истца по льготной профессии, он не может быть признан льготным и подлежащим зачёту для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Списком № 2 п.10 разделом ХХХIII (общие профессии) предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), а также электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Льготный период работы истца по данной профессии кроме трудовой книжки подтверждается следующими доказательствами:
- приказом ... по Таганрогской птицефабрики о переводе Ляшика В.Н. электросварщиком 3 разряда с зоной обслуживания оборудования во всех птицеводческих помещениях, с ...
- приказами ... о предоставлении сварщику Ляшику В.Н. очередного трудового отпуска в 2001-2002 годах, 2003, 2004 годах
- приказом от ... о переводе Ляшика В.Н. на другую работу с указанием прежнего места работы- электросварщик в ремонтной бригаде.
- картой учёта дополнительной диспансеризации работающего гражданина, в которой указана профессия истца газоэлектросварщик.
- индивидуальной картой амбулаторного больного Ляшика В.Н., в которой его профессия также указана как электросварщик
- справкой, выданной Таганрогской птицефабрикой ... о том, что Ляшик В.Н. работал в указанный период времени электросварщиком 3 разряда.
Личная карточка работника с табельным номером 194 также сдержит сведения, что Ляшик В.Н. работал в указанный период в качестве электросварщика.
- копиями лицевых счетов, обозреваемыми в судебном заседании, за период времени с 1985 по 2009 годы, в которых профессия Ляшика В.Н. указан как электросварщик, табельный номер 194
Допрошенный в судебном заседании свидетели А. и С. пояснили, что работали в указанный период времени совместно с истцом Ляшиком В.Н., который работал на Таганрогской птицефабрике в бригаде по трудоёмким процессам в качестве сварщика. За период совместной работы на других работах Ляшик В.Н. не работал, работал он, как и они полный рабочий день.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей А. и С. в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца Ляшика В.Н. в качестве электросварщика на Таганрогской птицефабрики в указанный период времени в течении полного рабочего дня, ответчик не представил. Работодатель- Таганрогская птицефабрика, выступающая в качестве 3-го лица, с исковыми требованиями согласилась.
Исследовав все представленные по делу доказательства и проверив юридически значимые обстоятельства, а именно: характер и вид трудовой деятельности Ляшика В.Н., факт выполнения им работы в качестве электросварщика, суд считает, что льготный характер его работы в спорный периоды нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно положений ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ « Об индивидуальном персонифицированном учете» обязанность по представлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность представления, возложена на работодателя, поэтому гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения последними своих обязанностей.
Требования истца о признании незаконным решения комиссии ГУ-УПФ РФ в Неклиновском районе от ... ... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе проверки льготного стажа Ляшик В.Н. Пенсионный Фонд руководствовался полученной справкой работодателя Таганрогской птицефабрики, не подтвердившей работу истца в качестве сварщика на льготных условиях, отсутствием данных о льготном характере работы в лицевых счётах застрахованного лица. Спорные обстоятельства, касающиеся возможности назначения досрочной трудовой пенсии по старости и наличия льготного стажа работы истца, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании с использованием всех возможных средств доказывания, а потому досрочная пенсия подлежит назначению истцу Ляшику В.Н. со дня обращения в суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ляшика В.Н. удовлетворить частично:
Зачесть в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Ляшика В.Н. с ... по ... в качестве электросварщика Таганрогской птицефабрики Неклиновского района Ростовской области, а всего 13 лет 3 месяца 4 дня.
Обязать Государственное Учреждение управления Пенсионного Фонда РФ в ... произвести досрочное назначение и начисление трудовой пенсии по старости Ляшику Василию Николаевичу, ... года рождения, начиная с ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Бирюков