РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С.Покровское 01 ноября 2010 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А., при секретаре Шипулиной Н.А., с участием истца Скоробогатова В.В., ответчика Чухно Ю.В., представителя ответчика Чичигина Р.Н., представившего удостоверение адвоката № 3325 и ордер № 279 от 20.10.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скоробогатова В.В. к Чухно Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 01 июля 2009 года он заключил с ответчиком договор займа, по которому дал ответчику взаймы 520 000 рублей. Срок действия договора установлен до 01 июля 2010 года. Однако ответчик в обусловленный срок отказался возвращать сумму займа. Просит суд взыскать с ответчика 520 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в связи с уклонением от их возврата, которые за период с 01 июля 2010 года по день подачи иска в суд 16 августа 2010 года составили 8 387 руб. 09 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и дал показания, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и показал, что 01 июля 2009 года он не заключал договора займа с истцом. 23 января 2010 года он действительно взял в долг у истца 100 000 рублей. Стал писать расписку, но истец, сославшись на его плохой почерк, сам написал договор займа. Всё это происходило в автомобиле истца. Он, не читая, подписал договор займа. Сумму 520 000 рублей у истца не брал. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Сумма займа 520 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а проценты частично, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст.808 ГК РФ устанавливает, что «1. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
Ст.810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в судебном заседании представлен договор займа от 01 июля 2009 года, согласно которому Чухно Ю.В. получил у Скоробогатова В.В. заем в сумме 520 000 рублей сроком до 01 июля 2010 года. В договоре указано, что стороны заключили договор добровольно, без оказания давления друг на друга, деньги переданы в момент подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами. Под текстом договора имеется приписка другим почерком «деньги получил лично».
В судебном заседании ответчик не возражал, что он ставил подпись в договоре займа и собственноручно написал под текстом договора о получении денег лично.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что 01.07.2009 г. между сторонами был заключен договор займа на срок до 01.07.2010 года и на сумму 520 000 руб. Договор займа соответствует требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ.
Получение ответчиком указанной в договоре суммы денег подтверждается указанием об этом в договоре и сделанной об этом лично Чухно Ю.В. пометкой под текстом договора.
Доводы ответчика о том, что он указанной в договоре суммы 520 000 рублей не получал, суд не может признать обоснованными. У суда вызывает сомнение тот факт, что ответчик, будучи дееспособным и осознавая, что расписывается в документе, влекущем для него обязанность возвратить крупную денежную сумму (коей является в том числе и сумма 100 000 рублей, на которую ссылался ответчик в своих возражениях относительно иска), подписал договор займа, не читая его.
Отсутствие в написанной собственноручно ответчиком пометке под текстом договора точной денежной суммы, полученной им, не свидетельствует о том, что он не знал размера указанной в договоре суммы. В договоре сумма указана 520 000 рублей. Собственноручная запись ответчика под договором подтверждает факт получения им именно этой суммы. В договоре не имеется указаний о сумме займа 100 000 рублей.
Никаких письменных документов о заключении договора займа от 23 января 2010 года на сумму 100 000 рублей ответчиком не представлено. Представленные им три недописанных расписки от 23.01.2010 г. без указания суммы и займодавца, выполненные, по заявлению ответчика, им и его супругой в день заключения договора займа, не имеют силу доказательств по делу, так как могли быть написаны в любое время и не являются основаниями к возникновению каких либо прав и обязанностей.
Учитывая положения п.2 ст.812 ГК РФ, в соответствии с которой, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом были отклонены ходатайства ответчика и его представителя о вызове в судебное заседание свидетелей, не являющихся прямыми участниками заключаемого между сторонами договора займа. Показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение безденежности договора займа.
Таким образом, суд считает доказанным заключение договора займа между сторонами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 520 000 рублей.
Ст.811 ГК РФ предусматривает возможность взыскания с заемщика процентов при невозврате им в срок суммы займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки рефинансирования, равной на день предъявления иска в суд 7,75%, в размере 8 387,09 руб.
Сумма процентов, подлежащая взысканию на основании ст.811 ГК РФ, судом скорректирована и за период времени с 01.07.2010 г. по 16.08.2010 г. ( 47 дней) составляет 520 000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 47 = 5 261,38 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец как инвалид второй группы был при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина в размере 8 450 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Скоробогатова В.В. к Чухно Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Чухно Ю.В. в пользу Скоробогатова В.В. в счет суммы основного долга по договору займа от 01 июля 2009 года 520 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 5 261,38 рублей, а всего взыскать 525 261 ( пятьсот двадцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 38 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Чухно Ю.В. в доход государства госпошлину в размере 8 450 ( восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: В.А.Капинос